Marie-Rose Morel

Jurgen Verstrepen mag schrijven dat er op fractiedagen naziliederen worden gezongen, dat parlementsledens SS-dolken verzamelen en dat Coveliers zijn Vlott integraal betaald werd door het VB, als een soort Vichy-partijtje, met Hugo als Pétain. Daar maalt men niet om. Maar pas op als hij schrijft dat Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke iets met elkaar gehad hebben! Dàn wordt er klacht ingediend.

(bron)

Naegels en koppen, you know ;-) En de rest van zijn stuk is ook best goed.

Sinds enkele jaren houdt Vlaams Belang ook 1 mei vieringen. Niet echt verwonderlijk, een groot deel van de vakbondsleden stemt immers Vlaams Belang. Dat is een groot deel van het kiespubliek dat (vooral) SP.a kwijtgeraakt is aan extreem-rechts.

Vlaams Belang maakt van 1 mei gebruik om de vakbonden aan te klagen voor discriminatie, iets wat Marie-Rose Morel reeds in het Vlaams Parlement deed. Zo werd donderdag gezegd dat afgelopen jaren zeshonderd Vlaams Belangers uit de drie grote vakbonden werden gegooid. Op zich natuurlijk geen probleem: het is maar normaal dat verenigingen leden buitengooien die een houding aannemen die fundamenteel indruist tegen de belangen van de vereniging in kwestie. Een belgicistische royalist zal het ook niet lang uithouden als lid bij Vlaams Belang, laat staan een Vlaams- (of Waals-)nationalist bij de BUB. Dat bevestigt ook minister Van Brempt met het voorbeeld dat Vlaams Belang gerust een kuisvrouw met lidkaart van pakweg SP.a mag weigeren omdat de doelen tegenstrijdig (kunnen) zijn.

Waar ze echter wel een ferm punt hebben, en wat ik zelf ook niet begrijp, is het ondemocratische karakter van de sociale verkiezingen: enkel vakbonden die via sociale verkiezingen verkozen zijn, worden erkend. En de enige vakbonden die mogen deelnemen aan sociale verkiezingen zijn, u raadt het al, de erkende vakbonden. Compleet in strijd met alle democratische logica. Waarom worden die sociale verkiezingen geen evenbeeld van de echte verkiezingen voor een parlement of gemeenteraad, waarbij elke groepering lijsten mag indienen? Om de macht van de drie groten, de zuilen, niet aan te tasten natuurlijk. Afvoeren die handel!

Het doet me ook wat terugdenken aan de saga rond kerstmis en nieuwjaar, waar de onafhankelijke spoorvakbond OVS de boel (al dan niet terecht) platlegt en beleidsmakers aankondigen met de vakbonden te gaan praten, maar niet met de OVS, want die is niet erkend, hoewel deze vakbond wel een groot deel van de machinisten vertegenwoordigt. Compleet ridicule houding en niet van die aard om de problemen van de werknemers op te lossen.

Er lopen blijkbaar een heleboel zielige kleine kindjes rond op deze wereld. Op mijn post van eergisteren kwam natuurlijk meteen in no-time commentaar, van opperforumvegetatie Tom VDD nog wel. Binnen de kortste keren kreeg ik een redelijk aantal inkomende bezoekers afkomstig van de fora van KVHV Gent en KVHV Antwerpen. Direct een paar reacties, maar het laagste deed zich zowaar vandaag voor.

Ik kreeg daarnet immers een telefoontje met de melding dat Bart De Wever nogal gespamd wordt met berichten als zou Jong N-VA UGent hard uithalen naar "medestanders van de Vlaamse zaak". Joy, een ferme boterham.

Blijkbaar hebben die gasten niet goed gemerkt dat er een disclaimer bij die post stond met de melding dat het om mijn persoonlijke mening gaat (Jong N-VA UGent moeit zich tot nu toe niet met de studentenverkiezingen), ik heb hem dan ook maar wat vetter gemaakt. Verder is het gewoonweg bijzonder laag als dat de manier van reageren is. Een laffe, achterbakse manier. Of nee, eigenlijk gewoon zielig, als je al moet gaan uithuilen bij mijnheer de voorzitter... Om compassie mee te krijgen zowaar.

Bijna even grappig als de reactie die Marie-Rose Morel naar enkele mensen stuurde toen die haar vroegen waarom ze zo hard uithaalt naar studentenvertegenwoordigers als zijnde "een politiek correct inteeltclubje, (...) de linkse "beau monde" van de RUG" (sic) die eigenlijk neerkwam op wat gebleit over het feit dat ze nooit mag meepraten met de grote kindjes als het over onderwijs gaat. Doet me bijzonder hard denken aan dit fantastische filmpje.

Anderzijds is het wel een ferm compliment dat ze deze weblog daar nogal belangrijk vinden, belangrijk genoeg om dergelijke georganiseerde actie op te zetten. Streelt alleen maar mijn ego.

Ik zou zeggen: doe zo verder, bende amateuristische zageventen. Het levert jullie gegarandeerd een plaatsje in de Raad van Bestuur op. Ik zal verder maar zwijgen over jullie kleine pietje zeker?

Ik was eerst niet van plan er (als oude zak) iets over te schrijven, maar een en ander moet mij toch van het hart.

Allereerst zou ik een oproep willen doen aan alle studenten om massaal te gaan stemmen. De UGent heeft een traditie waarin inspraak van studenten hoog in het vaandel gedragen wordt. Denk vooral niet dat dit voor u niet van belang is: al gaat het over opleidingsspecifieke zaken, buispunten, internationalisering (gebruik van vreemde talen in de opleidingen en het ISF!), den boef in de resto's, huisvesting, of eender wat: studentenvertegenwoordigers hebben er hun zeg over en hebben de voorbije jaren al meer dan eens de studentenbelangen op uitstekende manier verdedigd en heel wat gerealiseerd. Een stem voor een kandidaat is in dat opzicht ook een steun aan dit beleid waar het belang van studenten centraal staat.

Maar belangrijker nog is het feit dat de meeste studentenvertegenwoordigers zich belangeloos willen inzetten voor u, de student, om uw belangen te verdedigen in de hogere regionen van de universiteit. Als studentenvertegenwoordiger kom je helemaal niet tussen de geldpotten terecht, zonder idealisme hou je het dan ook niet vol. Dergelijk engagement verdient dan ook zonder meer een steuntje, een blijk van waardering, door uw stem.

De campagne wordt hard gevoerd, soms zelfs met misleidende communicatie (zie bvb discussies hier), maar één kandidaat steekt echter met kop en schouders boven de rest uit, helaas in negatieve zin. Ik heb het dan ook over Bart Bogaerts, wiens campagne even hilarisch en origineel als ronduit walgelijk is. Zo vergelijkt deze brave jongen in dit campagnefilmpje niet alleen de rector met Hitler, maar verwijt hij tevens de huidige generatie studentenvertegenwoordigers slaafse partij-volgelingen en carrièristen te zijn, grabbelend in de vetpotten van de macht. Vrij hypocriet als je weet dat Bart een zodanig lieve jongen is dat hij gewoon als stroman fungeert van KVHV-Gent. De reputatie van deze laatste vereniging is ondertussen genoeg bekend. Of zoals Jonas zegt: Ooit kwamen er nog gematigde politici voort uit deze vereniging, maar in Gent is die tijd reeds lang voorbij. Leden krijgen er bijnamen die naar Mussolini verwijzen en de Apartheid doet men graag af al ‘niet zot erg’. Over onderwijs rept het programma met geen woord en aan studentenresto’s moet de universiteit geen geld meer geven, want dat is geen basisvoorziening. Maar een gesubsidieerde cantuszaal moet er dan weer wel komen. Bemerk ook dat Bart nauwelijks iets van zich laat horen op eender welk forum of in de auditoria, maar reageert via zijn officieuze woordvoerder Tom Vandendriessche. Misschien kunt u deze laatste eens googlen. Verwondert dan ook iemand dat Marie-Rose Morel zijn campagne steunt? Zijn kandidatuur als enige ingenieurstudent (waardoor zijn kansen vergroten door de regel dat er maar één student per faculteit in de RvB kan zetelen) is van die aard om als oud-ingenieurstudent in de grond te zinken van plaatsvervangende schaamte. Ik vraag mij af in hoeverre de studenten nog iets te zeggen zullen hebben in welke raad dan ook met deze man als hun uithangbord.

Een gouden raad dus: ga stemmen, kijk door de mist heen en stem wijs! Wees kritisch om je stem te geven aan de mensen die je bekwaam genoeg acht en laat CV-jagers door de mand vallen. Durf denken! En durf stemmen!

Op wie dan? Daarvoor surf je best eens rond op de verschillende campagnesites die u hier kunt vinden. De programma's neem je best met een korreltje zout, niet alles wat studenten vragen kan op één-twee-drie gerealiseerd worden, maar ze geven best wel een goede indruk van de motivatie en prioriteiten van de kandidaten zoals bijvoorbeeld onderwijs, internationalisering, sociale voorzieningen of cantuszalen. Een andere aanrader is ook het grote debat, morgenavond (woensdag) om 20u in auditorium C van de Blandijn. Alle kandidaten stellen zichzelf en hun programma voor, en gaan met elkaar en het aanwezige publiek in debat onder de deskundige leiding van Pieter Lesaffer, onderwijsspecialist van De Standaard. Zeker een aanrader om meer te weten te komen over de kandidaten, hun standpunten en hoe het zit met hun verbale kwaliteiten die ze zondermeer ook nodig zullen hebben. Als dat geen reden is, dan is het gratis vat achteraf er misschien wel een.

Disclaimer: deze post vertolkt, zoals elke post op dit weblog, mijn persoonlijke mening en in geen geval deze van organisaties waarvan ik lid (geweest) ben.

Edit: disclaimer nog eens in het vet gezet, want sommigen kunnen blijkbaar niet lezen.