Guy Verhofstadt

Wat ik absoluut niet kan snappen, is hoe geniaal Guy Verhofstadt de media kan bespelen, maar vooral hoe weinig kritisch diezelfde media hiermee omspringen en meestappen in het verhaaltje.

Een van de grootste stommiteiten die SP.a de laatste tijd gemaakt heeft (nu ja,...) is het doorgeven van de voorzittershamer van Johan Vande Lanotte aan Caroline Gennez. Ik schreef eerder al dat ik veel respect heb voor de eerste: consequent, een goede leider, en communicatief heel sterk. Hij kon een boodschap klaar een duidelijk brengen, op televisie en voor zijn militanten of potentiële kiezers. Dat moet ook wel als je een complex vak als Grondwettelijk Recht in een compleet geflipt land als België doceert.

In schril contrast daarentegen staat zijn opvolgster: Caroline Gennez. Een blundertje meer of minder kunnen we haar nog wel vergeven. Maar bekijk eens deze video van haar toespraak op de SP.a nieuwjaarsreceptie vanaf de 45e seconde. Toen ik de beelden zag, dacht ik net hetzelfde als mijne schat: hoe staat die daar nu, en hoe brengt die haar boodschap? Akkoord, ze heeft haar stemtimbre zeker niet mee en daar kan ze weinig aan doen. Maar hier heeft ze letterlijk het boetekleed aangetrokken, en in plaats van een opzwepende, warme en motiverende toespraak te houden voor haar militanten, lijkt het wel alsof ze in een kerkdienst (een begrafenis?) aan het voorlezen is uit het Nieuwe Testament, de Apocalyps of zoiets. Kurkdroog voorlezen. Waar is die emotie? Die bevlogenheid? De verontwaardiging waar socialisten zo graag over spreken? Die ambitie om alle kritieken tegen te spreken en er voluit voor te gaan? De passie?

Nee, als de sossen daarmee naar den oorlog moeten, dan voorspel ik niet veel goeds voor hen. Het is immers niet alleen de inhoud die telt in verkiezingstijd (hoeveel mensen informeren zich echt degelijk?) maar ook en vooral de vorm. Communicatiebureau's verdienen er niet voor niets bakken geld mee.

Om nog maar eens een goed tegenvoorbeeld te geven, eveneens van een politicus waar ik inhoudelijk (en qua aanpak) totaal niet mee akkoord ga om er geen partijpolitieke afrekening van te maken: Guy Verhofstadt. Zelfs op 10 juni 2007, zonet genadeloos afgemaakt door de kiezer, staat hij er om zijn boodschap te brengen. Hij slaat niet alleen mea culpa (zoals Gennez hier poogt te doen), maar hij staat er gewoon: vastberaden, enthousiast en vol vertrouwen in zijn ploeg, klaar om het hier niet bij te laten en zeker en vast terug te komen. En vooral enthousiasmerend: mocht hij dit voor een sossenpubliek doen, alle linkervuisten gingen de hoogte in.

Maar Caroline, nee, die moet wellicht nog veel leren.

De favoriete persoonlijkheid volgens De Redactie:

De Vlaamse top 5

1. Yves Leterme
2. Tia Hellebaut
3. Kim Gevaert
4. Guy Verhofstadt
5. Helmut Lotti

De Waalse top 5

1. Koning Albert II
2. Justine Henin
3. Salvatore Adamo
4. Benoît Poelvoorde
5. Axelle Red

De Brusselse top 5

1. Koning Albert II
2. Salvatore Adamo
3. Benoît Poelvoorde
4. Justine Henin
5. Elio Di Rupo

Zoek de gelijkenissen/raakpunten/doorsnedes in de drie lijstjes...

Dit doet me zo hard denken aan die hilarische verkiezing van De Grootste Belg destijds, waar we met twee Grootste Belgen eindigden :-D

Jules Destrée was een heel intelligent man! Zijn vaststellingen gelden vandaag nog steeds, zijn "verwijten" en "voorgestelde oplossingen" uiteraard niet.

Deze maand werd alweer een symbolische grens doorbroken: de schuld van de Belgische staat bedraagt nu meer dan 300.000.000.000 € (300 miljard euro), of 28.125 € per inwoner, kinderen inbegrepen. (bron) De druppel die deze emmer van de symbolische grens deed overlopen, was de beslissing om nieuwe leningen voor 20 miljard euro aan te gaan om de banken te redden van de financiële crisis. Nu, over die laatste maatregel kunnen we zeker discussiëren. Wat echter onmogelijk goed te praten valt, is dat ondanks deze financiële molensteen om de nek de federale regering nog altijd blijft cadeautjes uitdelen, en blijft geld uitgeven voor bevoegdheden die de hare niet zijn, zoals bijvoorbeeld het grootstedenbeleid (gewestbevoegdheid) of de schoolpremie (= onderwijs, gemeenschapsbevoegdheid). Hiermee ophouden zou de federale regering meteen 1 miljard euro per jaar besparen. Hopelijk wordt dit voorstel dan ook snel goedgekeurd en houden alle (Vlaamse) partijen zich eraan.

Nu, we moeten uiteraard niet enkel schieten op de regering Leterme Un. Iedereen erkent wel dat de tijden nu iets moeilijker zijn, hoewel er toch mogelijkheden zijn zoals hierboven beschreven. Erger is het feit dat tijdens de voorbije paarse legislaturen, toen de economie op haar hoogtepunt draaide, de staatsschuld nominaal steeg omdat de paarse partijen niets liever deden dan nog maar eens nieuwe cadeautjes in het leven te roepen, zeker vlak voor verkiezingen: stookoliecheques en schoolpremie, anyone? Of eveneens: ook het hierboven aangehaalde grootstedenbeleid werd (illegaal) financieel versterkt ten gunste van de achtertuinen van enkele politieke kopstukken. (zie oa hier) Dit ondanks alle vreugdekreten van oa Reynders en Verhofstadt dat de staatsschuld daalde: relatief tov het BNP was dit inderdaad het geval, maar allesbehalve in absolute cijfers. Dit kan alleen maar door begrotingen met tekorten, of het aangaan van nieuwe leningen. Gevaarlijk spel dat de toekomst bezwaart.

En dat de toekomst hiermee bezwaard wordt, moge duidelijk zijn. Ik ga hier geen boompje over opzetten, dat deed Frederiek een paar maanden geleden al. Een heel interessante tekst die op duidelijke wijze uitlegt hoe die staatsschuld en haar rentelasten een financiële molensteen zijn voor elke regering en alle beleidsruimte opsoupeert, ten koste van beleid op de zaken ‘waar de mensen echt van wakker liggen’. En de factuur? Die is voor de jonge generatie die de boel mag afbetalen. Goed bestuur? Mijn kl***n!