Gravensteengroep

Waarom zouden we in Gent wakker liggen van BHV? Een vraag die me wel meer gesteld wordt. BHV was ook niet meteen de hoofdreden om me destijds bij N-VA aan te sluiten. BHV is een symbooldossier, en ik hou me liever bezig met wat anders dan symbolen.

De tweede tekst van de Gravensteengroep is er: onder de titel Meer solidariteit door gelijkwaardigheid proberen ze aan te tonen dat de Vlaamse vraag naar verregaande regionalisering niet bij definitie onsolidair is.

Hier te lezen.

Wie mij een beetje kent, weet dat ik niet al te hoog op loop met het ABVV. Vandaag echter een positieve noot: Karel Gacoms, voorzitter ABVV Vlaams-Brabant, provinciaal secretaris van de metaalbond CMB in Vlaams-Brabant en de man die destijds de spreekbuis was van de ontslagen werknemers bij Renault Vilvoorde, treedt toe tot de Gravensteengroep en heeft het manifest ondertekend. Dat het taboe dat rust op Vlaamsgezindheid nu ook door een vooraanstaande ABVV-er doorbroken wordt, is alvast een goede zaak.

Het is zondermeer positief dat mensen vanuit tal van verschillende strekkingen, met standpunten waarover we het serieus oneens kunnen zijn, inzien en er voor uitkomen dat het territorialiteitsbeginsel een absolute basis is, en dat cultuurimperialisme (zoals bedreven door drie gekende burgemeesters in de Vlaamse Rand) en ongezond parasitisme in de weg staan van interregionale solidariteit. Of zoals de Gravensteengroep het verwoordt: Wie dit negeert, pleit voor de ontbinding van de staat (...) In dat geval moeten we stappen zetten om de regio’s als onafhankelijke staten deel te laten maken van de EU. Met onze Franstalige vrienden als het kan, zonder als het moet. Wallonië als bevriende partner-natie lijkt ons een aantrekkelijker perspectief dan een staatsbestel dat zich van de ene crisis naar de andere voortsleept.

Dinsdag hielden we met Jong N-VA UGent ons grote Gravensteendebat. Thema van de avond was het Gravensteenmanifest, waarin de auteurs reageren tegen de eenzijdige stigmatisering van de Vlaamse eisen als onverdraagzaam, onredelijk en geïnspireerd door enkel rechts of extreem-rechts gedachtengoed. De hamvraag van de avond was dan ook "kan dat wel, links-progressief zijn én flamingant zijn?" of verkort tot "kijkt de Leeuw naar links of naar rechts?"

Het was een ferm groot succes. Een kleine 200 man kwam erop af, alsook een reporter van Zoomin.tv. Ook inhoudelijk was het ferm de moeite waard.

Voor een verslagje verwijs ik dan ook graag door naar onze website.

Bij deze wil ik graag iedereen uitnodigen ons grote Gravensteendebat, over het gelijknamige Gravensteenmanifest van 15 april. De initiatiefnemers hiervan zijn verontrust door het feit dat in de recente discussies over de staatshervorming de indruk wordt gewekt dat redelijke en rechtvaardige Vlaamse eisen telkens weer met (extreem-) rechts gedachtegoed worden geassocieerd. Mensen die mij kennen, weten dat dit een bezorgdheid is die ik volledig deel, net als de mensen van Jong N-VA UGent.

Ik weet dat deze uitnodiging vrij laat is, maar zeker niet te laat. En daarnaast hoop ik dat je er hier en daar al wat van opgevangen hebt: we zaten immers absoluut niet stil en plaatsten aankondigingen in de pers, op Facebook, op onze website, bij de VVB, kregen aandacht in een aantal magazines en op een aantal sites, en vele studenten zullen misschien al iemand een woordje erover hebben horen zeggen in het auditorium of konden op z'n minst niet naast de talloze affiches en flyers kijken.

Daarom dus nogmaals: Iedereen is van harte welkom komende dinsdag om 20u in aud E van de Blandijn voor een ferm interessant debat met prof Eric Defoort (historicus, voorzitter VVB), prof Peter De Graeve (filosoof), prof Eric Corijn (cultuursocioloog, initiatiefnemer tegenmanifest) en moderator Miel Dullaert (Meervoud). De toegang is gratis en nadien kunnen we nog even napraten bij een frisse pint op het gratis vat.

Klik hier voor meer info, of hier voor de affiche. De zaal heeft een capaciteit van 650 man, aarzel dus vooral niet om potentieel geïnteresseerden mee te brengen.