Brussel

Waarom zouden we in Gent wakker liggen van BHV? Een vraag die me wel meer gesteld wordt. BHV was ook niet meteen de hoofdreden om me destijds bij N-VA aan te sluiten. BHV is een symbooldossier, en ik hou me liever bezig met wat anders dan symbolen.

Volgens een persbericht van de Gentse Jong VLD slikt paars in Gent haar project van "witte leenfietsen" in. Ik vroeg me vorige week al af waar deze oude belofte bleef, na de Antwerpse aankondiging te zien. Na het Visserij-debacle, waar de schepen haar kar keerde, alweer een smet op het blazoen van Gent Fietsstad. Het systeem zou in Gent te duur zijn volgens De Gentenaar. Volgens mij zijn er echter een aantal creatieve manieren om de kosten te drukken, waaronder samenwerking met het Gentse OCMW.

Een eerlijk antwoord van 10 seconden uit een debat van een uur met Bart De Wever gisteren in De Ochtend, werd meteen voorpaginanieuws: De Wever wil Brussels Gewest afschaffen! Zotjes! Echt?

In de Brusselse gemeenten wordt tegenwoordig op klaarlichte dag door criminelen met kalasjnikovs (zwaar oorlogstuig) op politieagenten geschoten. De Standaard spreekt van een golf van geweld, de no-go zones in Kuregem zijn gekend, een hogeschool in Anderlecht verhuist omdat de veiligheid van de studenten niet meer gegarandeerd kan worden: jonge allochtonen uit de buurt overvielen en beroofden tot zes keer per week studenten van de hogeschool. "We zijn geëvolueerd van vier tot vijf schietpartijen per jaar naar vier of vijf per maand," stelt Jan Van Schonkeren van de liberale politievakbond VSOA. Daarnaast blijkt nog nog eens dat in Brussel een grote hoeveelheid kalasjnikovs is aangekomen op de zwarte markt, die tegen tegen een zachte prijs terechtkomen bij criminelen. Een paar maanden geleden vond men er zelfs op straat. Niet verwonderlijk dat ook linkse politici als Luckas Vander Taelen (Groen!) spreken van de getto's van Brussel, of anderen (twee jaar geleden al) van een complete wetteloosheid in Brussel.

De Standaard publiceerde vandaag een opmerlijke opiniebijdrage van Luckas Vander Taelen, Vlaams parlementslid voor Groen!. Hoewel, opmerkelijk? In "De getto's van Brussel" schrijft Luckas over de "probleemwijken" in Brussel, over hoe hij het beu is naast een getto te leven waar allochtone jongeren hem behandelen alsof hij op hun privéterrein loopt. Hij vraagt zicht af waarom "wij niet durven opkomen voor wat eigenlijk essentieel is: respect voor de wetten en de waarden van het land waarin wij leven". Terechte verzuchtingen die iedereen die daar al eens gepasseerd is, deelt. Net als iedereen die de berichtgeving in de media hierover volgt.

Daar waar ik korte tijd geleden (zoals vele andere, vooral Vlaamse, politici) pleitte voor een fusie van de 19 Brusselse gemeenten, met uiteraard eveneens een fusie van de 6 politiezones op die voorschot groot tot een soort Metropolitan Police zoals in vele andere steden, lijkt dergelijke beweging helaas verder weg dan ooit. Zo bericht brusselnieuws.be vandaag dat de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans voorstander is van een splitsing van de politiezone Brussel-Elsene. Yeah! Op naar 7 politiezones! Goed bezig! Als ze daar maar elk in hun eigen zandbak kunnen spelen. En dat voor de Europese hoofdstad...

Noot: zoals in het artikel vermeld, is er een wettelijk probleem met een splitsing en is een scenario met een verschuiving van Elsene naar een andere politiezone realistischer.

Een oud zeer dat nu weer onder de aandacht komt door de uitspraken van Pascal Smet. Het Brussels Gewest, zelf amper 161 km² groot, bestaat immers uit 19 piepkleine aaneengesloten gemeenten, waaronder Brussel-hoofdstad. 19 gemeenten, met elk hun eigen gemeenteraad, schepenen, OCMW, 33 verschillende huisvestingsmaatschappijen, zes politiezones,... en daarbovenop dan natuurlijk nog de Brusselse Hoofdstedelijke Gewestregering (met bijhorend parlement) met Vlaamse, Franse en gemeenschappelijke gemeenschapscommissies. Kortom een hele institutionele knoeiboel die niet anders kan dan quasi onbestuurbaar en hopeloos inefficiënt zijn. Kwatongen spreken ook wel graag over de 19 baronieën, gezien de vele lokale machtsspelletjes en het feit dat deze structuren en bijhorende mogelijkheden tot "dienstbetoon" vooral in leven gehouden worden door overbodige politici die anders vrezen voor hun job.

De fusie, waarbij de 19 gemeenten tot één volwaardige hoofdstad fusioneren, met één burgemeester, één gemeenteraad (dat kan dan het Brussels Parlement zijn), één OCMW, één politiezone, zou dan ook zonder meer een goede zaak zijn. Een voorstel dat overigens reeds in 2005 door N-VA geformuleerd werd, nadien overgenomen werd door Brigitte Grouwels (CD&V) en nu dus ook door Pascal Smet (SP.a).

Smet legt dan ook de vinger op de wonde: de Brusselse politici overstijgen met moeite de middelmaat, zijn vaak meer bezig met een levenslange lucratieve politieke carrière dan een wervelend toekomstproject, ontberen een serieuze toekomstvisie (niet moeilijk als elk zijn/haar eigen speeltuin heeft) en zijn gekenmerkt door een kneutermentaliteit. Het voorbeeld bij uitstek is dat Expo 58, een langgerekte nostalgische oefening, het hoogtepunt van alle activiteiten in Brussel is. Recht erop dus. Iets wat ik helemaal kan volgen. Rationaliseren die handel! Op naar efficiënt bestuur, een bestuurbaar geheel!

Helaas, in zijn verdere analyse gaat hij volgens mij compleet de mist in. Hij pleit immers voor een uitbreiding van het Brussels Gewest met enkele Vlaamse en Waalse gemeenten. Een voorstel dat helemaal past in het rijtje Franstalige onzinnigheden gaande van gebiedsuitbreidingen tot corridors zoals in oorlogstijden. Wie al eens deelneemt aan de Gordel ziet ook meteen het verschil tussen het verstedelijkte Brussel (dat zoals gezegd best als één geheel beschouwd kan worden) en de groene rand errond. Twee totaal verschillende gebieden eigenlijk, met elk verschillende eigenschappen en dito problemen. Eveneens zijn pleidooi voor de terugkeer naar taalgemengde lijsten raakt kant noch wal: dit leidt enkel tot vlaamse politici die door "het selectiebureau van hun Franstalige collega’s" zullen worden aangeduid. En dan zwijgen we nog over de misbruiken van FDF in 1970 die de basis vormden om over te gaan tot taalgesplitste lijsten.

Maar die fusie van de 19: hoe rapper hoe liever!

Goed bezig, Marino! Een uitstekende zet om meteen komaf te maken met alle mogelijke speculaties omtrent de benoeming van die drie narren die maar blijven aangeven de wetten te zullen blijven overtreden. Korte metten maken met zulke onnozele spelletjes, tijd voor belangrijker zaken. Goed bezig dus, consequent en volledig in lijn met eerder genomen beslissingen. Er zijn er die daar nog een ferm puntje aan kunnen zuigen.

Ja, Marino Keulen, ik heb het wel voor die man. Een ferm lichtpunt in zijn duistere partij.

Vlaanderen onderschat compleet hoe onverschillig de doorsnee Waal in normale omstandigheden tegenover de problemen van de rand rond Brussel staat. Met werkloosheidscijfers boven 20 of 30 procent op sommige plaatsen zijn er bekommernissen die meer acuut zijn dan de taal van de kiesbrief van enkele bevoorrechte villa-eigenaars zoals ze vaak worden gezien. Zeg maar rijke Brusselaars.

(...)

En wat nu? Zoals minister-president Kris Peeters zei na afloop van de laatste vergadering van de Vlaamse Regering: 'We hebben een gedachtewisseling gehad over de niet-benoeming van de drie burgemeesters. We hebben afgesproken geen enkel commentaar te geven.' Met andere woorden: het is brol! Het is vervelend voor de Franstalige partijen die nu bereid zijn om toch een staatshervorming te onderhandelen. Het is nog meer problematisch voor de Vlaamse Regering die de knoop niet kan doorhakken en nu al gezichtsverlies lijdt. En als Franstalige zal ik me niet moeien met de rivaliteit tussen CD&V en Open VLD.

Alain Gerlache, secretaris-generaal van de 'Communauté des Télévisions Francophones' in De Standaard

Nooit gedacht dat ik dat ooit nog zou zeggen, maar Happart zegt ferm zinnige dingen deze tijd:

Waals parlementsvoorzitter José Happart gaat in zijn officiële toespraak op de officiële Waalse feesten - nu zaterdag in Namen - een pleidooi houden voor de afbouw van de Franse Gemeenschap ten voordele van het Waalse Gewest.

(...)

José Happart zei dit op een persconferentie in Namen van de groep "Mouvement du Manifeste Wallon", die wordt voorgezeten en geanimeerd door theaterauteur Jean Louvet. Daarbij werd een eerste Witboek over de staat van Wallonië voorgesteld. Happart woont de maandelijkse bijeenkomsten van deze groep actief bij en is het helemaal eens met de uitgangspunten ervan. De groep telt ook een opvallend groot aantal syndicalisten, onder wie Jean-Claude Vandermeeren, gewezen FGTB-secretaris.

Jean Louvet zei dat de meeste bevoegdheden van de Franse Gemeenschap moeten overgedragen worden naar de gewesten Wallonië en Brussel. Dit geldt voor de cultuur, het onderwijs, de persoonsgebonden materies, de audiovisuele sector (met dus een RTW i.p.v. een RTBF) en de relaties in deze met het buitenland. In het Witboek wordt deze thesis verder verdedigd.

De basisstelling is dat een louter op economische bevoegdheden gebaseerd gewest onzin is en dat in Wallonië het gewest en de gemeenschap moeten samenvallen. Louvet zei verder dat de Franse Gemeenschap, bijvoorbeeld inzake het onderwijs, schromelijk tekortschiet: "Wij maken de slechtste en duurste leerlingen van Europa." Louvet zei verder nog "dat Wallonië nu verdrinkt in de Franse Gemeenschap" en dat het zo niet verder kan.

Op de voorstelling van dit Witboek speelde naast Jean Louvet Waals parlementsvoorzitter José Happart de voornaamste rol. Deze aanwezigheid en zijn toespraak van zaterdag kunnen niet alleen binnen de Parti Socialiste, maar in de hele Waalse en Brusselse politieke wereld opschudding veroorzaken.

Goe bezig! Walen en Brusselaars worden veel te dikwijls onterecht op één hoopje gegooid. De imperialistische franstalige Brusselaars die in de groene Vlaamse rand gaan wonen en aansluiting bij Brussel eisen, staan mijlenver af van de modale Waal.

(bron)