Grafiekjes
Vandaag gespot in De Standaard: onderstaande heel erg duidelijke infografiekjes die op zich meer dan genoeg zeggen. Blijkbaar houden ze zich bij De Standaard nauwgezet aan deze richtlijnen. Woorden zijn overbodig.


Verwondert het iemand dat dit leidt tot evoluties zoals hieronder? (bron: VBO)

En het is nu niet dat de reguliere bijdragen voor de sociale zekerheid (RSZ, afgehouden van de lonen) gedaald zijn hé. De hoogste lasten en de laagste uitkeringen (behalve voor langdurig werklozen) vind je alleen in modelstaat België. En dan moet de vergrijzing nog toeslaan.


6 reacties
Ondertussen ben ik vollop aan het uitkijken naar een nieuw thuisland. Zweden ziet er veelbelovend uit. :)
Ik dacht dat dit voor de laatste jaren (2008, 2009, 2010) wel het geval was, door de lagere tewerkstelling door de crisis. Voor 2008 vond ik cijfers: 15,3 miljard in 2006, 16,0 in 2007, en dan terug 15,5 miljard in 2008. Voor 2009 werd in de zomer gezegd dat er weer een tekort ging zijn, wat dus impliceert dat de alternatieve bijdrage verhoogt. Maar goed, dat geldt enkel voor de laatste jaren uit de reeks.
Bij de pensioenleeftijd kan je nog opmerken dat deze voor vrouwen tussen 1997 en 2009 is opgetrokken van 60 naar 65 jaar, wat een deel van het verschil kan verklaren.
@Stijn: Zweden is een fantastisch land! Daar wil ik ook wel een tijd doorbrengen. De Scandinavische landen zijn in veel opzichten een bron van inspiratie en een voorbeeld voor ons.
@Jan: ik bedoelde uiteraard dat de bijdragen relatief niet gedaald zijn: iedereen draagt procentueel nog altijd evenveel af, de werkgeversbijdragen zijn evenmin gedaald, maar vooral is het aantal bijdragers sterk verminderd terwijl het aantal ontvangers gestegen is. Vandaar de tekorten.
Meer nog: de RSZV bijdragen die de zelfstandigen betalen, zijn *wel* gestegen. Daarnaast daalt volgend jaar de %'s voor de forfaitaire beroepskosten voor zelfstandigen. De zelfstandigen krijgen dus tweemaal een (merkbare!) belastings-verhoging.
@Peter: wat gaat uw partijgenoot Muyters daaraan doen?
@Frank: nog zotter, en dat met liberalen in de regering...
Nu, wat Muyters betreft: uiteraard kan die daar weinig aan doen gezien het federale materie betreft. Het beste wat hij kan proberen doen, is ervoor zorgen dat tenminste in Vlaanderen de 50-plussers niet definitief afgeschreven worden (brugpensioen) maar het doelgroepenbeleid met fiscale stimuli voor bedrijven die hen in dienst nemen, verdergezet wordt. Kwestie van die tweede grafiek niet nog erger te maken, de vergrijzing niet nog harder te laten toeslaan en de lasten niet nog te moeten verhogen. Geen evidente zaak, gezien zelfs het kanon van het belangenconflict daarvoor moest bovengehaald worden. Maar ja, wat wil je als je met twee verschillende situaties wat betreft arbeidsmarkt beleid bezig bent en men absoluut één beleid voor het hele land wil voeren dat in beide delen identiek is...
We hebben natuurlijk wel de dekking voor de "kleine risico's" erbij gekregen, dus er staat wel iets tegenover. Ook de kinderbijslag is langzaamaan aan het omhoog gaan, dat moet ook betaald worden.
Plaats een nieuwe reactie