De krakers van de Lavendelstraat 15
Krakers, ik heb het er niet voor. Zowieso is het inpikken van andermans eigendom iets dat we niet kunnen tolereren, laat staan het feit dat krakers dikwijls een aantal containers afval achterlaten in het bezette gebouw. Echter, de krakers van het gebouw "Lavendelstraat 15", hebben wel een punt, vind ik. Ze stuurden hierover een open brief met foto's en trekken met hun actie aan de alarmbel.
Blijkt dat de een oude houtzagerij-schrijnwerkerij in de Bloemekenswijk wil verkopen. Een vrij omvangrijk gebouw. Bieden kan vanaf 250.000 €.
De Bloemekenswijk is echter een uiterst dicht bevolkte wijk met heel wat oude en slechte woningen die wel wat ademruimte en stadsvernieuwing kan gebruiken. Na de projecten in Rabot, Brugse Poort, Ledeberg en andere wijken zal men ongetwijfeld daar ook aan de slag moeten. En dan kan dergelijk groot gebouw hierin een sleutelrol spelen! Het zou men dan ook een goede zaak lijken mocht de stad dit in haar bezit houden en inpassen in een globale visie voor de wijk. Als men anders binnen enkele jaren aan ontwikkeling denkt en dan weer dure gronden en gebouwen moet gaan aankopen, of afhankelijk is van de goodwill van private ontwikkelaars,… Natuurlijk heeft de stad snel geld nodig, de financiële toestand is allesbehalve rooskleurig, maar ik denk dat het gebouw behouden en in een toekomstvisie inpassen goedkoper is op langere termijn. Een visie op lange termijn, dat is waar het allemaal om draait.


4 reacties
Helaba Peter,
is dat daar uw gezicht welks ik zie in de standaard?
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GN02CHPDS
in elk geval: keep up the good work!
Dag Bernard,
Yups, that's me! De media was ons een beetje voor, de site is nog totaal niet af en ik ging er ook nog iets over schrijven. Maar dat zal dus voor binnenkort zijn.
Bedankt voor de steun!
Peter
Is dat de Bernard die ik ken? Wist niet dat je hier ook soms passeert (kan me ook vergissen natuurlijk)
@Peter: tip: eerst site afwerken en dan online smijten! Of was er een reden waarom ie er al stond?
Soit, veel succes ermee, want er valt blijkbaar veel over te discussiëren ;)
Oh, en laten we hopen voor een goeie oplossing voor dat pand. (kwestie van on-topic te blijven ;))
Die site stond online om de simpele reden dat Amedee en ikzelf eraan aan het werken waren :-) Ja, misschien kon dat beschermd worden met .htaccess of zo, maar soit, het was normaal nergens gekend of vermeld. Wellicht heeft de journalist de registraties van nieuwe .be domeinnamen gevolgd of zo.
Wat het pand betreft: ik speel met een ideetje om de achtertuintjes van die mensen daar toegankelijk te maken voor fietsen. Op die manier kunnen de bewoners een fiets in een tuinhuis stallen zonder er telkens mee door hun voordeur en hele huis te moeten zeulen. Kan het fietsgebruik ferm stimuleren :-) Daarnaast blijft er nog genoeg ruimte over voor een zinvolle invulling voor het gebouw.
Plaats een nieuwe reactie