Rechtvaardigheid en procedurefouten

De pers titelt vandaag: Zware criminelen vrij door procedurefouten. Blijkbaar zijn in Gent bepaalde procedures die gevolgd moeten worden wanneer een verdachte wordt opgepakt door bijzondere opsporingsmethodes, niet goed gevolgd, en dit door een andere interpretatie van de wet. Hierdoor werden minstens zes zware criminelen vrijgesproken.

Nu, ik ben geen advocaat, kan begrijpen dat de beklaagden ook hun rechten hebben, maar ergens is dit toch wel een vrij stinkend zaakje en kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat de gevolgen buiten alle proportie zijn. Regeltjes boven het algemeen belang.

Als er fouten gebeuren, dan is het maar normaal dat de verantwoordelijke hiervoor gesanctioneerd wordt. Een onderzoeksrechter die zijn boekje te buiten gaat, moet hiervoor gesanctioneerd kunnen worden, daarvoor dienen tuchtprocedures en gerechtelijke stappen. Is het vrijspreken van de verdachte een gepaste sanctie? Ik denk het niet. Als iemand mijn privacy schendt, dan kan ik daar klacht tegen indienen. Maar daarvoor moeten mijn eventuele misstappen ondertussen toch nog niet onontvankelijk verklaard worden?

Bovendien gaat het hier nog om de interpretatie van een wet, iets wat me niet meteen aan "kwade wil" doet denken en moedwillige overtreding. Moeten daarvoor zware jongens (gijzeling en mensenhandel!) vrijgesproken worden?