Boerenbedrog in de 21e eeuw
Slechts 2 zaken zijn oneindig: het universum en menselijke domheid. Maar van het eerste ben ik nog niet zeker.
Bovenstaand citaat is afkomstig van niemand minder dan Albert Einstein, maar is vandaag alweer uiterst relevant gezien sommigen hier handig misbruik van maken. Denk maar aan het verhaal van Jos Van Assche (ex-VLD, ex-VB, ex-LDD) die naar eigen zeggen 100.000 euro verloor aan de Kameroense oplichter Jean Guy Boyomo die beweerde dat hij van één bankbiljet er drie kon maken. Dit door de biljetten onder te dompelen in warm water met een soort van geheime foto-ontwikkelaar, ze droog te strijken, tien minuten onder de schoenen te stoppen en uiteindelijk nog twee dagen in het vriesvak te leggen. Hilariteit alom bij de meeste mensen die het zaakje wellicht nooit zouden vertrouwen.
Echter, anders wordt het wanneer een (tot voor kort) gereputeerd bedrijf in de media geraakt met kwakzalverij zonder kritische tegenspraak. En dat is wat er vandaag gebeurt met de E-waves phone chip van Omega Pharma. Oplichterij van de ergste soort, dat ziet iedereen met een beetje elementaire kennis van de fysica in. Ik ga niet alle argumenten overlopen, goede uitleg vindt u hier, hier en hier, met zelfs een bewijs van de doorgestoken kaart van de reclames hier. Het zou zelfs ronduit gevaarlijk zijn mocht het echt werken, en de GSM daardoor als gevolg van de slechtere ontvangst op een harder vermogen begint te zenden. 
Ik krijg het zowieso al op mijn heupen van kwakzalverij en andere nonsens gebaseerd op de goedgelovigheid van de mens (oa door er een paar pseudowetenschappelijke termen bij te sleuren zoals de onbestaande "kwantumfysische informatiegolven") maar erger vind ik dat de media hier met open ogen inloopt en deze nonsens quasi integraal overneemt in haar journaals zonder kritische opmerkingen of tegenspraak. Gratis reclame voor oplichters zowaar! In het geval van de VRT zelfs op kosten van de belastingbetaler! Gelukkig komt ondertussen de tegenspraak terug bovendrijven en worden deze mensen aan het woord gelaten in duidingsprogramma's. (hoewel, blijkbaar mag Marc Coucke, CEO van die oplichters gisteren weer gratis reclame maken bij Phara) En daar zit hem alweer het venijn: wie kijkt er naar duidingsprogramma's? Wellicht de groep die al kritischer staat tegenover dergelijke toestanden met een reukje aan. Het merendeel van de bevolking kijkt enkel naar de journaals, krijgt bijgevolg enkel de gebakken lucht te horen, en kan aldus het slachtoffer worden van de oplichting. Vergeet niet dat de bevolking naast leerkrachten ook journalisten op een hoog plaatsje zet wat betreft vertrouwen en geloofwaardigheid. Gevaarlijke spelletjes dus. En wat met het vertrouwen dat de gemiddelde mens stelt in zijn/haar apotheker, waar die rommel nu verkocht zal worden? Nu ja, over die andere kwakzalverij zal ik deze keer maar zwijgen.
Dit voorval toont nog maar eens het belang van een degelijke wetenschappelijke basisvorming (uiteraard geen kwantumfysica, maar elementaire zaken als de wet van behoud van energie) en het vormen van een kritische ingesteldheid aan als belagrijke waarden in ons onderwijs. Maar ook de overheid dient hier (buiten het onderwijs) op toe te zien en de bevolking voor te lichten en te informeren over gevaren en potentiële oplichting. En daar is duidelijk nog heel wat werk aan de winkel, kijk maar eens hier of naar deze walgelijke shit. Sommigen gaan in de tegenaanval, maar met deze invloedrijke en a-kritische media belust op goedkope en bedrieglijke sensatie, is het wel vechten tegen de bierkaai. En net nu vragen diezelfde media steun om de crisis te boven te komen en kwaliteit te kunnen blijven leveren... Mijn gat!
Ik word gewoonweg woest van dergelijke bedrieglijke praktijken. Dat ik Marc Coucke maar niet op straat tegenkom vandaag, de oplichter!
14 reacties
Ha, terechte verontwaardiging. Het opzettelijke bedrog van Coucke en Omega Pharma is hemeltergend. Je maakt mij niet wijs dat er in zo'n groot bedrijf geen enkele knappe bol rondloopt die weet dat dit pure oplichterij is, au contraire, ik vermoed dat ze het allemaal maar al te goed weten. Dergelijk moedwillige oplichting grenst aan het criminele.
Inderdaad, echte criminele oplichters zijn het!
Volgens mij heeft dit alles vooral met de kredietcrisis te maken. Je merkt toch dat mensen nu anders tegen de wereld aankijken en zich afvragen wat er nu werkelijk toe doet.
Dan zijn dit soort praktijken natuurlijk niet uit te sluiten.
James
Op het Jong N-VA-congres heb ik met een aantal mensen gediscussieerd over de paniekstemming die er momenteel rond GSM-gebruik hangt. Na 20 jaar onderzoek zijn er bijzonder weinig kwalijke effecten bewezen, hoewel een recente studie van de WHO toch enkele effecten zou kunnen bewijzen. De vraag is echter of er niet meer kwaad geschiedt door mensen bang te maken voor de mogelijks (!) negatieve effecten van GSM-gebruik. Dat van effecten waarvan men niet zeker weet dat ze bestaan de oorzaak zoekt, lijkt al obscuur. Dat men voor die oorzaak die men niet weet waar zoeken, aangezien men niet eens zeker weet of de effecten wel bestaan, dan ook nog eens een bedenkelijke oplossing fabriceert ('de chip'), is gewoon lachwekkend.
En al te duidelijk voorbeeld van hoe men munt kan slaan uit de angst van mensen... Ziehier het nocebo-effect...
Hehe, lang leve deze: http://belveilig.com/
Gisteren heeft de VRT ook de kritische stem van TestAankoop en anderen uitgebreid aan het woord gelaten in Terzake en het Journaal. Dus zomaar klakkeloos overnemen was het niet.
't is inderdaad onbegrijpelijk hoe zo een nonsens toch in het nieuws komen. Gelukkig heb ik geen TV ....
@Domi: toch niet in het journaal van 19u op VRT dat ik gezien heb!
Al bij al vond ik de rapportering op de VRT-journaals niet kritiekloos. De reporter gebruikt regelmatig het woord "zou", en (vooral!) achteraf wordt prof. Guy Vandenbosch van de KULeuven aan het woord gelaten, die toch wel duidelijk erg kritisch is. In het langere verslag van TerZake komt ook nog eens Frank Van Maele van Test-Aankoop aan het woord, die er duidelijk ook niet in gelooft. [ http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/binnenland/1.432009 ] (ik denk toch dat dat in het 7u-journaal was - met de rode achtergrond? Misschien was je zo furieus dat je het niet opgemerkt hebt?)
Je moet de media hier ook een beetje krediet geven. Zoals vandaag in de column van de wetenschapsbijlage van De Standaard staat: "Nu nog een chip tegen goedgelovigheid", "In de krant schrijven dat een product boerenbedrog is, houdt risico's in. [...] Voor je iets dergelijks schrijft, kun je dus maar beter heel zeker van je zaak zijn. [...] Hetzelfde geldt voor wetenschappers. [...] Bij een product dat nog maar een dag op de markt is, gaat dat natuurlijk niet." Hier hebben ze op een paar uur tijd toch al een paar kritische tegenstemmen kunnen vinden. Als we die al horen, want inderdaad, "'Claims van Madame Soleil niet bevestigd in dubbelblindstudie' is niet echt de titel waarmee een veelbelovende jonge wetenschapper zijn carrière mee gaat lanceren." En dan een zeer duidelijke sneer: "Stel je voor, een Bel-20-bedrijf. Nog niet zo groot en ernstig als het Fortis-van-drie-maanden-geleden, maar toch ook al een groot en ernstig bedrijf. Daar verkoopt men geen gebakken lucht."
Op de economie-bladzijden ging het ook nog over een biowinkel in Leuven waar ze ook al zoiets hadden liggen, voor slechts 15,95 euro, "tussen de tofu en de biologisch gekweekte groenten". Het was daar ook een berichtje in de marge, maar niet echt reputatie-opbouwend.
In de opinie-bijdrage van de krant waren er nog twee bijdragen: één van Luc Bonneux, die nog eens op een rijtje zet wat er nu wel en niet beweerd is in die fameuze studie(s, het zijn er meerdere die ze door elkaar gebruiken!), en nog iets van een zeker Ward Poelmans en Koen Van den Eeckhout, maar die studeren maar toegepaste natuurkunde aan de UGent, dus echt wetenschappelijk kan je dat niet noemen :-p
De media die het zwaarst getroffen waren door de ontslagen, zijn wel diegene die hier extra journalisten op pad kunnen sturen om die tegenstemmen te verzamelen. Naar een persconferentie gaan en daar wat overschrijven is niet moeilijk, je moet zien dat je daarna nog tijd hebt om net die anderen te vinden die kritisch kunnen zijn.
Tenslotte: in de TerZake-reportage wordt de uitvinder van het ding benoemd als "Dr. Peter Aelbrecht", "Onderzoeker Universiteit Gent". In de telefoongids van de UGent vind ik hem echter niet, en in de presentatie zelf wordt hij enkel gelinkt aan zijn Energiekliniek (verkoopt hij Duracell of zo?). Ik weet niet wie hier de fout gemaakt heeft? (tweede video op deredactie, op 4:08)
Yup, Jan, ik was nog bezig aan een postje hierover. Hopelijk komt het er vandaag nog van.
Over de affiliatie met UGent, verwijs ik je graag door naar dit persbericht.
Meer over het bedrog van de E-Waves Phone ChipBlijkbaar is er toch één krant die haar research over de bedrieglijke E-Waves Phone Chip op een heel uitgebreide en serieuze manier gedaan heeft. Voor dit artikel heeft journalist David Adriaen even de publicatielijst van de wetenschappelijk raadgever...
BTW, Jan: als men in De Standaard en De Tijd al kritischer is, wat dan met de zusterkranten Het Nieuwsblad (De Standaard) en HLN (De Tijd)? Ik denk niet dat die kritische artikels ook bij de zusterkranten verschijnen.
En ivm de crisis en de media, kan ik je het interview met UGent mediaprofessor Karin Raeymaeckers in De Tijd van vandaag, pagina 8, ten zeerste aanraden:
Volgens haar is de crisis vooral een excuus om de redacties van de verschillende titels te kunnen samensmelten en bvb de sportredactie van De Morgen af te schaffen en gewoon de sportartikelen te laten aanleveren door de sportredactie van HLN.
In verband met de chip tegen de GSM straling is het belangrijk niet enkel Omega Pharma en Marc Coucke, terecht, met de vinger te wijzen, maar nog meer het "brein" achter deze oplichterij. Het is inderdaad Peter Aelbrecht, die ook de zogenaamde 'Energiekliniek' te Aalst onder zijn beheer heeft evenals een al even dubieus firmaatje met de naam "More Energy". Hij heeft trouwens van Skepp de prijs gewonnen (ik geloof dat het de naam "Put" heeft), omdat hij als de kampioen van 2008 in pseudo-wetenschappelijke "uitvindingen" kan worden beschouwd. Ik heb één goede raad: kent u iemand die naar de Energiekliniek in Aalst gaat of produkten van "More Energy" gebruikt, waarschuw hem of haar dan en druk hem of haar op het hart dat het hier om charlatanerie van het zuiverste (of onzeuiverste) soort gaat.
' mister' de decker, over dr. aelbrecht geen kwaad woord asjeblief, want je weet niet waarover je het hebt. Neem eens contact yourself met hem en je slikt je onnodige verdachtmakingen meteen weer in. Hij is een welgerespecteerd dokter die het bij het juiste eind heeft ivm cvs en fybromyalgie en andere burn -out. Wat die ontstralingstoestanden betreft , bestudeer dan even de wetenschappelijke onafhankelijke studies en tachyoninfo van David Wagner ! Stop die negatieve impulsen !
Plaats een nieuwe reactie