De USP van Spirit

Nog niet zo lang geleden schreef ik dit:

Echter, ik vind Spirit geen serieuze partij, een partij zonder samenhangend verhaal. Ik heb wel sympathie voor links-liberale ideeën, maar ik erger mij vooral aan het "progressieve om het progressieve", zoals de voorzitster dat belijdt. (...) "Progressief" geeft helemaal geen inhoud aan waar pakweg Spirit voor staat en is bijgevolg geen USP, een label dat geen meerwaarde geeft aan de partij of het idee dat ze verkoopt.

Met de huidige crisis waarin Spirit verkeert, wordt dit weer bijzonder actueel. Zo schreef Carl Devos dit weekend een bijzonder cynisch maar wel sterk commentaarstuk over de existentiële vragen bij Spirit, met ondermeer dit:

Het debat over de naamsverandering en over de vraag wie voor hoe lang voorzitter moet worden is van secundaire orde. Zelfs de vraag of Vl.Pro alleen of in kartel naar de kiezer moet, is een afgeleide en afleidende discussie. Ze kunnen niet maskeren dat hét fundamentele probleem daarmee niet aangepakt wordt. Waar staat die partij voor? Wat is haar USP? Roepen dat je de meest progressieve partij bent, heeft blijkbaar niet geholpen.

Blijkbaar moet je geen groot politicoloog zijn om deze vaststellingen te kunnen maken :-)