Hypocrisie
Niet te veel zever over het ontslag van Leterme hier, er zal in de diverse media genoeg over te lezen vallen. Bovendien zou ik het toch niet beter kunnen verwoorden dan Guy Tegenbos in dit commentaarstuk. Recht erop, alweer.
Waar ik echter wel op wil reageren, is de hypocrisie van een aantal mensen net na het ontslag. Zo hebben we Joëlle Milquet (cdH) die weet te zeggen dat "het er nu op aan komt een diepgaande regimecrisis te vermijden en alles in het werk te stellen om op een verantwoorde manier uit de impasse te raken". Yeah right, om een crisis te vermijden heeft zij echt haar uiterste best gedaan...
Di Rupo had dan weer "net de indruk dat de onderhandelingen in een constructief en positief klimaat konden worden voortgezet". Mo how zeg, lullen over corridors, heel constructief ja. Om nog maar te zwijgen van de Franstalige invulling van verantwoord federalisme als antwoord op het huidige consumptiefederalisme: financiële responsabilisering en de (financiële) versterking van de door hen zo geliefde federale staat kan voor hen, zoals eerder gezegd, enkel als dat de inkomsten van Waals Gewest en Franse Gemeenschap verhoogt. Goed bezig, heel constructief en positief...
De beste poging komt echter van Reynders: die "pleit voor een sociaal-economische regering met Yves Leterme aan het hoofd". Goed geprobeerd. Zelf de handen niet vuil maken, Leterme nog een vierde keer de arena insturen en zijn beloftes laten inslikken, en op die manier de noodzakelijke staatshervorming waaraan de Franstaligen oh zo graag meewerken nog maar eens uitstellen of afblazen... Leterme heeft misschien gefaald (zoals wellicht iedereen zou doen onder dit gesternte), maar is nog lang niet gek. Hoop ik.
3 reacties
Je post is anders ook nogal hypocriet: je vergeet je eigen partij te vermelden in deze poppenkast...
Peter is deel van zijn eigen partij, hij (logisch 'k weet 't) en spreekt dus gedeeltelijk namens zijn eigen partij, of anders gezegd, hij spreekt vanuit het denken van zijn eigen partij.
De houding van de NVA (en Peter ook dus) is tot nog toe niet veranderd en ik vind het meer en meer de enige sterke en oplossing-gerichte houding worden...
Henri
Dank je, Henri.
@Sander: je kan heel wat zeggen, maar niet dat de N-VA (met CD&V) geen toegevingen gedaan heeft. Als je kijkt van waar we vertrokken zijn, ons verkiezingsprogramma en de Vlaamse resoluties als maatstaf, en wat er op tafel lag in Hertoginnedal (het fameuze Vlaamse lijstje), laat staan wat er de laatste dagen op tafel lag, dan kan je echt niet zeggen dat er geen constructieve benadering geweest is met toegevingen om tot een oplossing te komen. Er waren genoeg momenten waarbij de N-VA (en CD&V) de toorn van hun achterban begonnen te vrezen gezien de toegevingen waartoe ze bereid waren.
De enige hypocrisie die ik kan vinden, is dat we blijven proberen zijn via de weg van onderhandelen op basis van het federale België terwijl we er al lang van overtuigd zijn dat dat zijn beste tijd gehad heeft en onwerkbaar is. We hadden eerder moeten vertrekken op basis van artikel 35, een confederale basis, maar ik denk niet dat dat aan de overkant meteen geapprecieerd zou worden.
Plaats een nieuwe reactie