Ceysens de nieuwe Michel?
Nog strengere regels voor de uitvoer van wapens vernietigen jobs en economie.
(...)
Ik ga ook niet debatteren met diegenen die als enig doel hebben de sector kapot te krijgen.
Waar ze nog een beetje te pruimen valt als politieke trekker van innovatie in IT, is ze hierin duidelijk weer niet goed bezig. Wapens uitvoeren naar landen die nog niet eens onder het stadium "prille democratie" vallen en zich bezig houden met het opknopen van homo's en stenigen van verkrachte vrouwen, nee, sorry, daar zijn geen woorden voor.
En al wie ook maar pleit voor meer transparantie over het land waarin ze uiteindelijk gebruikt zullen worden, zoals N-VA en SP.a/Spirit meteen afdoen als "zij die als enig doel hebben de sector kapot te maken", tsss, nooit gedacht dat de vrouw die het woord e-mama in de Vandale kreeg zo laag kon vallen qua argumentatie.
6 reacties
Zelfs als ze de sector kapot maken, zou dat zo erg zijn? Een wereld zonder wapens, heerlijk toch?
@Fery: Dan is de ene persoon mét wapens almachtig.
De huidige regelgeving is hypocriet. Waarom zouden wij weigeren wapens te leveren als die vlotjes door andere bedrijven in andere landen worden geleverd? Het eindresultaat is hetzelfde. Alleen lopen wij economische groei en jobs mis.
Anderzijds is het moreel verwerpelijk om wapens te leveren aan een partij die deze zal gebruiken om mensenrechten te schenden. Maar wat als je ze levert aan een tussenpersoon, die zelf honderd procent ok is, binnen hetzelfde verdrag staat, maar ze zal doorverkopen aan zo'n land?
Dat is de huidige situatie. Verkopen aan de Britten die verkopen aan de Saudi's. Verkopen aan de Britten is natuurlijk geen probleem. Is het ons probleem wat er daarna met die wapens gebeurt? Dat is de redenering van Ceysens geweest. Technisch gezien volledig in orde, want waarom zouden we mensen die door de Britten vertrouwd worden zelf niet vertrouwen, onze verantwoordelijkheid toch niet?
De waarheid is gecompliceerder dan dat. Zolang je morele criteria koppelt aan het toekennen van exportlicenties moet je die moreel ook naar de zin volgen, niet enkel naar de letter. Anders ben je hypocriet bezig en is de belemmering zinloos, dan schaf je de beter af.
Ceysens als trekker van innovatie in IT? Als je het kabinet een vraag stelt over open standaarden horen ze het in Keulen donderen.
OK, voortrekker van het belang van IT dan. Want idd, van open standaarden en het belang ervoor voor innovatie, kent ze duidelijk niets af.
Ik ben nochtans nooit voor de e mama toestand geweest. Te veel focus op het weghouden van vrouwen van de reguliere arbeidsmarkt.
Mja, ik zag dat vooral als telewerken, zonder onderscheid man-vrouw. Op zich niet slecht, maar wel door haar in het belachelijke getrokken met het woord e-mama alleen al.
Plaats een nieuwe reactie