Hautain
In mijn tijd waren het (aan de balie, red.) kinderen van advocaten en magistraten, minstens van universitairen. Maar nu! Er zijn zelfs advocaten waarvan de vader beenhouwer is. Niks tegen de beenhouwers maar enfin... Af en toe tonen ze toch dat ze geen manieren hebben. Er zitten boeren aan de balie.
Dixit Advocate Françoise Desguin, echtgenote van Herman De Croo (Open VLD), in de Juristenkrant. (bron)
Geen woorden voor te vinden, walgelijk mens gewoonweg.


17 reacties
De ervaring leert mij nochtans dat zonen/dochters van advocaten vaak de grootste zwijnen zijn :-)
Boerinnen duidelijk ook.
Heel ongelukkiglijk uitgedrukt, en verkeerdelijk de focus leggen op een specifieke groep als "beenhouwer". Vandaag de dag is dergelijk vooroordeel niet correct
Wat die dame nu wel wou zeggen, en ik parafraseer: "Af en toe tonen sommige mensen toch dat ze geen manieren hebben. Er zitten boeren aan de balie." En achter dit statement kan ik mij zelf wel scharen.
Of als je het even anders leest, zoals de persoon het wellicht bedoelt heeft, klinkt dat toch al wat anders. Inlevingsvermogen heet zoiets.
@Matthias: uw ervaring is duidelijk niet objectief, en getuigt evenveel van een vooroordeel. Ik ben geen zwijn ;-)
@Serge: en die boeren aan de balie zijn toevallig allemaal zonen en dochters van ouders met een ander beroep dan advocaat of magistraat?
Die wilt duidelijk terug naar "de goeie oude tijd" toen de elite de baas was en de rest moest zwijgen en saucissen draaien. :)
Tsssss. Beenhouwers boeren noemen is dus ongepast stigmatiseren. Maar wat moeten de boeren daar nu wel niet van denken?
@Peter: neen dat heb ik niet gezegd.
Mijn punt is dat er tegenwoordig meer diverse sociale groepen aanwezig zijn in alle omgevingen, dus ook aan de balie. Meer diverse achtergronden met meer diverse waardenschalen. Vroeger waren de normen en waarden strenger dat wat ze nu zijn (of dat goed of slecht is, laat ik in het midden). Zoiets zorgt dus nu meer voor dit soort wrevel.
For the record: ik verdedig dat mens niet hé, ik wil enkel een beetje de zaak nuanceren, want het is het soort easy target voor onze gastheer hier.
Natuurlijk is dat een easy target. En maar terecht dat er op wordt geschoten ook.
Als anderen al haar woorden moeten gaan interpreteren om de boodschap minder grof te maken, is mevrouw Desguin ook wel een zeer slecht advocaat. Een advocaat die het woord niet beheerst, is als - welja - een beenhouwer met een botte bijl.
Walgelijke uitspraak inderdaad. Natuurlijk voel ik me aangesproken omdat ik mijn rechtenstudies heb betaald door een weekendjob in een slagerij. Daarnaast ook omdat geen van mijn ouders een middelbaar diploma hebben.
En nu laat de echtgenote van één de bekendste politici van Vlaanderen uitschijnen dat het op basis van afkomst selecteren allemaal zoveel beter was. Beledigend. Vooral omdat ze door haar uitspraak ook duidelijk aantoont hoeveel manieren en klasse ze zelf heeft.
Pff,
en dat nu er net te weinig beenhouwers zijn!!
Maar enfin, die mensen wonen zelf op een ranch!;)
en ze is getrouwd met de grootste boer van Vlaanderen.
De stomme kalle.
Dit zijn inderdaad straffe uitspraken. Maar van een De Croo kan ik dit gerust begrijpen. Volgens mij denkt De Croo er net hetzelfde over maar zegt hij dit gewoon niet openlijk om nog verkozen te geraken.
Zijn reactie was ook geweldig: "ik heb mijn vrouw gevraagd om haar interview volgende keer na te lezen" Neen, ze moet zo'n dingen gewoon niet denken.
nog een mooie uitspraak (volgens Het Laatste Nieuws, de Juristenkrant heb ik nog niet kunnen checken): 'De democratisering van ons onderwijs is in feite een vulgarisering', dixit mevrouw De Croo.
@Bart: bah, ze heeft toch gelijk? Volgens Van Dale:
vul·ga·ri·se·ren (overgankelijk werkwoord; vulgariseerde, heeft gevulgariseerd; vulgarisatie): onder het volk brengen van kennis
Lijkt me de geknipte definitie van onderwijs :-)
Al heb je wellicht je punt gezien ze dat wellicht niet bedoelde in die oorspronkelijk betekenis, doch in de pejoratieve betekenis die we meestal aan "vulgair" geven. Da's er idd over.
Ach, ik geloof niet meer in de 'letterlijkheid' van wat ik lees. Journalisten trekken veel uit de context. Ik stel me plots voor dat ik (als advocaat) in een interview zou zeggen dat de meeste advocate rechtse chi chi madammen zijn. Of dat waar is of niet,ik laat het aan u over..maar ik zou het met een relativerende big smile zeggen, en de journalist zou het weergeven alsof ik het bitter ernstig had gemeend. En ook, ik héb het voor De Croo, hij doet mij wat denken aan mijn pa feitenlijk. Mildheid, het kan ons allen redden!
Plaats een nieuwe reactie