Energiemaatregelen: energielening versus stookoliecheques
Aha, een ferm goede maatregel in het verschiet: de energielening die je terugbetaalt met wat je uitspaart. Ferm goede zaak als je 't mij vraagt. Dat de regeling niet gebonden is aan inkomensgrenzen en er dit jaar een grote campagne komt om mensen duidelijk te maken hoe belangrijk deze ingrepen in de woning zijn, kan alleen maar toegejuicht worden. Weg met de financiële drempels, tijd om ook ouderen te overtuigen! Waarop wachten we eigenlijk om in putje winter een satellietbeeld te nemen en de rode vlekken (= huizen zonder dakisolatie) eens een bezoekje te brengen met advies en later evt bepaalde verplichtingen of een engagementsverbintenis?
Lijkt me alvast een toonbeeld van goede politiek, helaas misschien vrij laat, maar toch een heel pak beter dan de verguisde stookoliecheques die dankzij onze rode "vrienden" zelfs nog uitgebreid worden. Als je de omgekeerde weg wil begaan, energie voor diegenen met de slechtst geïsoleerde huizen goedkoper maken, de vraag nog wat aanwakkeren en dus de prijs op lange termijn nog meer de hoogte injagen, tja,... Om nog maar te zwijgen van de fameuze inbreng van de oliesector aka de lening aan 12% ;-)
Nog een goede tip: neem eens een kijkje op www.energiesparen.be, zeker de moeite waard!
5 reacties
Merk op dat dat nu al min of meer zo is. Voor onze zonnecellen hebben we berekend dat ze terugverdiend zijn op ongeveer 7 jaar (iets minder, maar afhankelijk van stijging van elektriciteitsprijzen volgende jaren). We zouden daarvoor bij de bank kunnen lenen op 5 jaar aan een interessant tarief (net omdat het energiezuinige verbouwingen zijn). We betalen dus maar net iets meer af dan de besparing zou zijn. (Akkoord, dat klopt niet helemaal, want door de premies krijgen we de eerste paar jaar een stuk meer terug dan onze lening en de jaren daarna het omgekeerde).
Maar inderdaad: een zeer goede maatregel, alleen bepaalt de wet nu dat als je gaat lenen voor dergelijke investeringen, je maximum op 5 jaar mag lenen. De terugverdien-tijd is meestal iets langer dan dat. Ze zullen de wet dus moeten aanpassen daarvoor.
Dat zou inderdaad een zeer goede maatregel zijn. Beter dan de stookoliecheques. Al zou ik die ook niet plotseling afschrijven. Er moet zeker iets gedaan worden aan de isolatie van goedkope woningen maar in tussentijd mag je die mensen niet in de kou laten staan.
Een fantastische cartoon van Tom trouwens. Ik heb hier de energiekalender ophangen vol met zo'n cartoons. Dubbele beglazing vind ik wel veruit de beste :-)
Ik had mij tijdens het schrijven van die post ook geabonneerd op die energiekalender :-)
Dit gebeurt oa al in Nederland dacht ik, maar dan niet voor dakisolatie promotie maar voor het opsporen van cannabis plantages en ze komen dan ook niet langs met isolatie-advies maar met een politie team om u plantjes te vernietigen :-)
Stookoliecheques vs isolatieNog een aanvulling op mijn vorige post:
'Het stookoliefonds is een totaal verkeerde maatregel. Voor leefloners bedraagt de tussenkomst 210 euro. Tien jaar lang ondersteuning door het fonds betekent 2.100 euro. Een dakisolatie met aannemer kost 2.000 e...
Plaats een nieuwe reactie