De Leeuw voor het hoofddoekenverbod in Gent?
Als er iets is waar ik echt niet tegen kan, dan is het wel de verkrachting van de Vlaamse Leeuw, symbool voor de Vlaamse ontvoogding, door VB'ers en ander gespuis. Zo ook weer gisteravond, toen de Gentse gemeenteraad met een wisselmeerderheid van VLD, VB en CD&V een "verbod op uiterlijke tekenen van religieuze of politieke overtuiging voor loketpersoneel" aka een hoofddoekenverbod goedkeurde: aan de trappen van het stadhuis stond een groepje betogers, vnl islamofobe VB'ers, duchtig te zwaaien met de Leeuw. Beelden die het land weer rond gaan in de media, zoals op de foto hiernaast uit De Standaard. Zoiets doet gewoonweg pijn, echt pijn. Het symbool van de Vlaamse beweging, waar iedereen zich dient achter te kunnen scharen, nog maar eens misbruikt en besmeurd. Wat heeft de Leeuw, laat staan de Vlaamse beweging, nu te maken met f*cking religieuze thema's of een hoofddoekenverbod? Pijnlijk, echt pijnlijk gewoon. Kunnen die gasten voor één keer niet gewoon de Leeuw, een symbool van ons allen, thuis laten en gaan zwaaien met hakenkruisen of andere dergelijke symbolen, gelijk elke normale fascist? Maar laat de Leeuw gerust aub.
Wat mijn eigen mening over het hoofddoekendebat betreft: principieel ga ik akkoord met Etienne Vermeersch ("a government should not only be neutral, but also seen to be neutral") en zie ik wat in hetgene Baharak Bashar zegt, al heb ik wel mijn bedenkingen bij het concept en de haalbaarheid van neutraliteit versus veelkleurigheid. Mijn pragmatische kant heeft daar echter andere bedenkingen bij: is het qua "damage control" niet beter om die hoofddoek toe te laten om te vermijden dat moslimvrouwen die hun job goed doen onterecht in de werkloosheid belanden, al dan niet gedwongen door hun conservatieve moslimman? Vrouw aan de haard? En bovenal stelt het probleem zich niet echt in Gent, met drie vrouwen met hoofddoek op een totaal van 5000 medewerkers. Niettemin vind ik het redelijk dwaas (sorry, ik vind geen beter passend maar toch respectvol woord) om constant met uiterlijke tekenen van geloof of overtuiging rond te lopen. Ik loop toch ook niet met een N-VA sticker op mijn voorhoofd? Nu ja, ik ga niemand beletten om dat wel te doen, al zal ik mij dan wel schamen in zijn plaats ;-)
16 reacties
Och here toch. Uw vlagske. Dat poezeke gaat zeer hebben. Raar komende van iemand die de nationale driekleur zonder schaamte met de voeten treedt :-p
Ik ga akkoord met jouw tekst op één punt na. Er is helemaal geen sprake van een hoofddoekenverbod.
Het gaat om een verbod op godsdienstige of levensbeschouwelijke uitingen in publieke dienst.
Als links daar een hoofddoekendebat van maakt, dan zegt dat meer over hen dan over de voortdurend vernederde moslima die af en toe zodanig gehersenspoeld is dat ze voor haar vernedering meent te moeten opkomen.
Beslissingen zoals dit zijn reeds in vele privebedrijven van toepassingen dus is het toch zo geen uitzonderlijke beslissing?
Neutrale dienstverlening zeker, waarom links dan zo moet steigeren. Neerleggen bij de meerderheid, het was toch een democratische stemming?
Peter, je schrijft wat ik denk!
Ik vind ook dat de Leeuw misbruikt werd en ik vind het heel dom dat dat zo gebeurd is...
Je hebt net een beetje krediet gewonnen bij mij :-)
@Serge: van mijn poes moeten ze afblijven verdomme!
Nee, serieus, de driekleur staat voor wat ze staat: België en de Belgische staat, en daar verzet ik mij wel graag tegen, oa door die staat te laten "verdampen" :-) Wat zou je ervan vinden mocht een troep belgicisten ergens staan roepen "eigen volk eerst" of "makkakken buiten" of zo, al zwaaiend met uw teergeliefde driekleur en dergelijke acties systematisch herhalen? Is dat niet net iets totaal anders dan uw vlag in de fik steken?
@Herman: zoals in mijn tekst gezegd, is het principieel theoretisch een "verbod op uiterlijke tekenen van religieuze of politieke overtuiging voor overheidspersoneel met publieke functie", maar in de praktijk weet je ook wel dat de stok in het hoenderhok afkomstig is van één partij die systematisch één bevolkingsgroep viseert. En ook in de praktijk weet je ook wel dat enkel die drie moslimvrouwen daar last mee gaan krijgen.
@Big Blogger: inderdaad geen uitzonderlijke beslissing. En idd, "links" stijgert wel fel in Gent, maar dat deden ze ook op 10 juni ;-) Dat neemt echter niet weg dat ik het niet zo'n goede beslissing vind, maar ik ga er geen drama van maken, een beetje zoals Karel. Het ergste hier vind ik dat het weeral een punt is afkomstig van de verziekingsstrategie van die ene partij die weer maar eens onze Leeuw aan hun ideeën en vooral de walgelijke achterliggende motieven koppelt terwijl die er niets mee te maken heeft.
@Bolle: gij kent mij duidelijk nog niet goed genoeg :-D
Peter, dat zou gewoon even erg zijn, en ik bedoelde zeker niet dat je geen recht tot reclameren hebt, maar het is dan evenzeer iets dat geen respect uitstraalt, net als de Belgische vlag verbranden.
En eigenlijk, hoezeer ik he er nietr mee eens ben, als extreem rechts zijn mening wil uiten, en dat met Vlaanderen wil associeren, dan is dat jammer, maar hun recht.
Een vlag verbranden of beledigen is dan véél meer een rechstreekse belediging.
Ik zou wel willen opmerken dat de leeuwen waarmee de blokkers stonden te zwaaien geen officiele vlaamse leeuwen waren of zelfs strijdleeuwen. Het zijn vlaamse leeuwen van het VB, te herkennen aan de karakteristieke kop (die ze geleend hebben van het sint-maartensfonds).
@Christophe: jammer dat de Vlaming hierin weinig verschil ziet, om van de buitenwereld nog maar te zwijgen...
Proficiat,Peter!
Blijkbaar zijn het bij N-VA toch niet allemaal rechtse zakken!
Doet me denken aan een artikel dat ik vijf jaar geleden schreef en je hier kan vinden: http://www.politics.be/opinies/76/
De Vlaamse leeuw is het symbool van de Vlaamse culturele identiteit, en Vlaming zijn staat grotendeels haaks op intolerantie.
@Gentse Zwijger: ge moogt gerust zijn!
@Chris: sterk stuk!
Eigenlijk hadden de tegenstanders van het hoofddoekenverbod (bvb Spirit) ook Vlaamse Leeuwen moeten gebruiken tijdens hun actie, dat ware nog eens de max :-)
Hoofddoekensoap in GentVorige keer liet ik al blijken dat ik niet echt gewonnen ben voor een hoofddoekenverbod ofte voluit een verbod op "het dragen van uiterlijke kentekenen van religieuze, levensbeschouwelijke, filosofische, ideologische of politieke aard door personeelsle...
Ethiek en politiekGisteren trok dit artikeltje over het ethisch progressieve gehalte van de Vlaming mijn aandacht. De geïnteresseerden verwijs ik overigens graag door naar het volledige gedetailleerde onderzoeksverslag, zeker interessant en de moeite waard.
Wat ik e...
wa ne zever peter gij maakt de dezelfde fout wat die vreemdelingen ook doen door namelijk te zeggen als je tegen de de islam-hypocritie zijt dan ben je in jouw ogen een facist en een hitlerfreak het is net daardoor dat die moslims via onze wetten zoals de godsdienstvrijheidwet die gedurig aan word verkracht om hun willeke optedringen.het is ieder zijn recht om zijn eigenheid te tonen en te protosteren als die in gedrang komt door de moslims.de vlaamse-leeuw is onze eigenheid en daarom is het hun goedrecht om daar mee te zwaaien om die eigenheid te verdedigen tegen de opkomst van de islam.
Van een veralgemeningske meer of minder zullen we ook niet doodgaan zeker?
Plaats een nieuwe reactie