Goed nieuws
Gepost op zondag 26 augustus 2007 om 00:03 (tags: )
Uit De Standaard:
Volgens Horeca Vlaanderen wordt er nog nauwelijks geklaagd over omzetverlies door het rookverbod.
'Integendeel', zegt Luc De Bauw, secretaris-generaal van de horecafederatie. 'De voorbije maanden horen we alleen maar positieve signalen. De meeste restaurantuitbaters hebben het verbod zo goed als geaccepteerd. Een pak uitbaters spreken zelfs van een verbetering.'
Fijn zo! Ik vind het alvast ferm wijs om ten volle van een goede maaltijd te kunnen genieten, ook al is het maar een spaghetti.
11 reacties
...een signaal om alle ingewikkelde uitzonderingen die de rookwet zo ingewikkeld maken te schrappen. Dat zou de rechtszekerheid weer wat ten goede komen.
Nu nog enkel op café en in fuifzalen ook het rookverbod invoeren, zodat onze kleren niet langer compleet doorrookt zijn achteraf...
Over tien jaar al zullen we het onvoorstelbaar vinden dat roken ooit mocht in restaurants...
Roken is begonnen als een rage die nooit is verdwenen door het verslavende effect.
Verbieden in cafés vind ik nog niet echt nodig.
De huidige wetgeving vind ik al oké.
@Pieter: zo simpel is het niet: als ik mij niet vergis zijn er andere regels voor sportcafés, jeugdhuizen, verschillende definities voor restaurants die dan toch niet onder de regeling van de rookwet vallen e.d. Allemaal ingewikkelde marktverstorende uitzonderingen.
@S-: inderdaad!
Zijn er trouwens niet veel mensen die het nu onvoorstelbaar vinden dat er ooit mocht gerookt worden in bioscopen, tijdens de lessen in de universitaire auditoria, op bus, tram en trein,...? ;-)
Ja de grens is inderdaad moeilijk te trekken.
Toch ben ik al tevreden dàt hij getrokken is en
ik vind het eigenlijk nog niet zo slecht.
Hoewel je over jeugdhuizen natuurlijk kan
discussiëren.
Tjah, ergens moet ik toegeven dat ik het leuker vindt nu. Maar principieel vind ik nog altijd dat de eigenaar zelf zou mogen beslissen, niet de staat. En dat de eigenaar dan ook het recht heeft om te zeggen: hier wordt niet gerookt, hier wordt wel gerookt...
Dan heb je immers de vrije keuze om te zeggen: ik ga niet naar dat rookkot. Nu is het de staat die je oplegt dat je niet mag roken.
Een aantal private clubs met lidmaatschapsvereiste varen er wel bij.
Zie het niet als de staat die dat oplegt, maar als het volk dat dat oplegt, een meerderheid is voorstander. Probleem is vooral dat je als niet-roker nergens naartoe kan, en de sociale druk vanuit de rokers veel te groot is. Principes, OK, maar pragmatisme is ook een schone gave ;-)
@chris: de staat draagt momenteel de kosten van de schade die rokers aanbrengen en dus zijn ze verplicht (cfr. goed beleid) om roken minder interessant te maken + om ze weinig mogelijk mensen last te laten hebben van de schade die rokers aanbrengen. Als rokers voor de volledige kosten zouden dragen van hun schade die ze aanbrengen aan de commons, dan zou de overheid niets moeten doen...maar dat is nu niet zo.
CD&V-N-VA wil volledig rookverbod in horecaEindelijk!
En eindelijk duidelijkheid ook. Geen halfslachtig beleid, waarbij met allerlei rare regeltjes (1/3 van de omzet,...) een zaak al dan niet onder het rookverbod viel terwijl dat voor een gelijkaardige naburige zaak niet noodzakelijk het ge...
Plaats een nieuwe reactie