Reynders
Gepost op Wednesday 4 oktober 2006 om 07:51 (tags: )
Vaderland
,,Onze kandidaten engageren zich om u te verdedigen, de toepassing van het minderhedenverdrag en de uitbreiding van het Brussels gewest te eisen, elke splitsing van het gerechtelijk arrondissement en de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te verhinderen en de Vlaamse plannen te bevechten die de Franstaligen in de Rand taalkundig en cultureel willen assimileren. Als er een vaderland gegeven kan worden aan de Franstaligen, als ze van een vaderland kunnen houden, dan is het een Franstalig vaderland, een Franstalig België.''
MR-voorzitter en vicepremier Didier Reynders in een verkiezingspamflet dat in de Rand wordt verspreid.
Goed bezig, en dat voor een vice-premier...
9 reacties
Gezien Leterme's uitlatingen van niet zo lang geleden, kan ik niet zeggen dat ik geen begrip voor Reynders kan opbrengen.
De taalwetgeving geeft Leterme wél een poot om op te staan.. Wat Reynders doet is stemmenmakerij voor het VB, noch min, noch meer!
Niet alleen de taalwetgeving geeft Leterme een poot, ook de logica: wie in Vlaanderen komt wonen dient zich aan te passen en de taal te leren. We verwachten dit van elke nieuwkomer, alleen Franstaligen menen het zich te kunnen permiteren om hier hun voeten aan te vegen.
Ah, in vergelijking met de uitspraken van Leterme slechts klein bier.... (Ik dacht niet dat er in de taalwetgeving stond dat franstaligen ófwel debiel ófwel onwillend zijn).
Ik denk dat deze tekst van Reynders net het beste voorbeeld is van de onwillendheid.
Je kan discussiëren over de manier waarop Leterme de ergernis van de randbewoners heeft vertolkt (en of het doeltreffend is), maar de boodschap is in ieder geval aangekomen..
Dit is gewoon stemmingmakerij met het oog op 2007. De MR wil ook nog eens laten horen dat niet alleen de PS geen staatshervorming wil.
Hoe meer ze ginder 'non' roepen, hoe liever ik het heb, want dat is koren op de molen van de democratische Vlaams-nationalist.
Ze hebben het écht niet begrepen, hé...
De taalwetgeving regelt alleen het taalgebruik tussen burgers en overheid.
Leterme's uitspraken zijn daarom niet zozeer gesteund op een of andere wet, maar op principes van goed burgerschap: je past je aan aan de taal van de regio waar je woont.
Maar de uitspraken van Reynders zijn mijns inziens erger dan die van Leterme omdat Reynders, als we hem letterlijk nemen, België Franstalig wil maken.
Wat ik pijnlijk vind is dat Reyders de compagnon is van de Premier, en dat de premier samen met Freya in Gent de boer op gaat om de burger te overtuigen. Maar heeft hij het over dit voorval gehad ? Heeft hij gereageerd tov Reynders ?
Dus als je voor hem stemt in Gent, steun je ook Reynders. En misken je de rechten van de Vlamingen in de rand.
Je kan het als een veralgemening bestempelen. Maar dat is het niet. Als je "paars" steunt in Gent, steun je "paars" ook nationaal, en blijven we aanmodderen met de communautaire problemen. Als je de communautaire problemen laat aanslepen, heeft het Belang alle redenen om te blijven klagen. Als het Belang alle redenen heeft om te klagen, heeft Di Rupo motieven om anderen uit te sluiten, en zichzelf en zijn partij te bevoordeligen. Als Di Rupo op post blijft, moet Reynders wel zich communautair profileren. En daar worden dan weer de Vlamingen in de rand het slachtoffer van.
Plaats een nieuwe reactie