't Gaat niet goed...
...met de studentenverkiezingen. Er resten de potentiële kandidaten nog slechts twee dagen om zich in te schrijven hiervoor. Tot nu toe zijn er slechts bijzonder weinig mensen ingeschreven, er zijn slechts twee faculteiten waar er (volgens de huidige stand van zaken!) meer kandidaten dan plaatsen zijn en waar dus effectief verkiezingen doorgaan. Kan het tij de komende twee dagen nog gekeerd worden? Zijn er slechts zo weinig mensen die niet bang zijn van een beetje verantwoordelijkheid en openstaan voor een uiterst verrijkende ervaring?
Waarom is de opkomst zo laag? Enerzijds is er een groot probleem met de timing van het geheel natuurlijk. De week voor inschrijving ligt de week na de examens: de periode hier voorafgaand (de examenperiode dus) is niet echt geschikt om promotie te voeren. Mensen hebben geen tijd om zich daar mee bezig te houden, mails of andere aansporingen worden vertikaal geklasseerd en zijn op dat moment ver van de dagelijkse zorgen. En nu, tja, nu zijn er veel mensen op skireis of is men nog aan het uitblazen van de examens. Vele lessen zijn ook nog niet begonnen waardoor een aantal studenten zich nog niet of niet meer in Gent bevindt op dit moment. Deze verkiezingen kunnen we nog weinig aan de organisatie veranderen, maar de GSR heeft zich alvast voorgenomen om naar volgende verkiezingen toe de periode voor het inschrijven en de verkiezingen zelf te evalueren en aan te passen. De huidige organisatie is immers gebasseerd op het jaarsysteem, waar men de verkiezingen op tijd wil afgerond zien voor de aanvang van de blokperiode na de paasvakantie. Tijd om dit aan te passen!
Ook met de promotie schort zeker wat. De huidige generatie studentenvertegenwoordigers doet haar best om affiches op te hangen, mensen aan te spreken, mails te sturen, de decanen te vragen om een mail te sturen, voor auditoria te gaan spreken,.. Helaas, de respons blijft bedroevend laag en vele mensen antwoorden mij dat de affiches nauwelijks opgemerkt worden (hoewel er massa's hangen) of ze nog van niets weten. Wat kunnen we nog meer doen?
Uiteraard spreken we veel mensen persoonlijk aan. De redenen waarom ze niet toehappen, zijn beperkt: geen interesse, geen tijd,... Vooral dat laatste is eigenlijk een non-argument: je steekt er zoveel tijd in als je zelf wil. Uiteraard, als je iets doet, wil je het natuurlijk zo goed mogelijk doen. Een minimum is een uurtje of 2-3 voor de vergadering van de faculteitsraad zelf, een uurtje om te overleggen met je collega-stuvers, en natuurlijk dien je overal je ogen en oren goed open te houden zodat je weet wat er leeft bij je medestudenten. De meesten willen het uiteraard beter doen en nemen er nog tal van andere commissies bij (zoals opleidingscommissies), doch dat is geen absolute noodzaak als er goed overleg is met de betrokkenen uit die raden. Natuurlijk zijn er ook wel mensen die met vanalles en nog bezig zijn, in praesidia en nog tal van organisaties, en waarbij elk extra engagement en tijdsinvulling wel eens een druppel zou kunnen zijn, wat zeker te begrijpen is.
Het andere argument, geen interesse, vind ik eigenlijk bedroevender. Ik hoor dikwijls mensen klagen over vanalles en nog wat. Dan krijgt men nu de kans om zelf het heft in handen te nemen en gedragen door een democratische representativiteit te zeggen waar het op aankomt. Maar neen, dan is er geen interesse meer.
Ik vind het vooral ontzettend jammer dat er de dag van vandaag een algemeen toegenomen indivualisme heerst en mensen meer en meer geneigd zijn tot cocoonen en nauwelijks nog zin hebben om zich eens belangenloos in te zetten voor de medemensen. Het probleem heerst niet alleen bij de studentenvertegenwoordiging, ook zijn er steeds minder en minder studentenverenigingen die nog een verkiezing moeten organiseren: als men voor elke post een kandidaat vindt, kan men al heel tevreden zijn. Waar gaan we naartoe?
Geïnteresseerden kunnen zich nog inschrijven nu donderdag en vrijdag tussen 9u en 16u op het rectoraat: Sint-Pietersnieuwstraat, naast de Vooruit, er hangen wegwijzers in het gebouw.
13 reacties
hé
sorry, maar kheb mijn buurmeisje niet meer kunnen overtuigen gisteren, en ze is al naar huis. Jammer want het scheelde nie veel of er waren twee kandidaten bij.
Ikzelf zie dat absoluut niet zitten (mond opendoen en het goed kunnen uitleggen: ben serieus beginnen freaken na mijn mondelinge examens).
Kzalt es vragen aan de mensen dak hier nog tegekomen vandaag, maar kben deze namiddag wsl al naar huis dus ja...
Hopelijk heeft je oproep gisteren toch nog wat resultaten gehad.
toch nog veel succes ermee !
Ey!
Ja, inderdaad jammer dat ze niet meer overtuigd geraakte :-( 't Zou echt wel iets voor haar zijn. Maar ja, als ze al plannen had richting praesidium en zo...
Weet je, ik zag dat ook totaal niet zitten. Voor een klas gaan staan of mondelinge examens waren voor mij ook een ramp. Maar ik heb er enorm veel aan bijgeleerd, oa het assertiever zijn en mijn mond wat te durven openen. Sindsdien ben ik niet echt meer beginnen freaken :-)
Alleszins bedankt voor de overtuigingspoging en veel plezier in 't weekend :-)
Er wordt wel promotie gemaakt om op te komen voor de verkiezingen van de faculteitsraads en zo, maar ik weet nog altijd niet zo goed wat het exact inhoudt. Wat wordt er allemaal van je verwacht, hoeveel bijeenkomsten van de faculteitsraad zijn er, waar vinden ze plaat, etc. Ik heb er ook geen flauw idee van hoeveel tijd het je juist kost. Of is het eerder zo dat je er zoveel tijd insteekt als je erin wil steken? Het enige dat ik weet is dat fris ongeveer maandelijks bijeenkomt in VTK-Groen. Ook het feit dat het voor een periode van 2-jaar is, is drempelverhogend. Wat als het je niet blijkt te liggen en/of het niet is wat je ervan verwachtte?
He, je bent tégen individualisme? Dat hoor ik niet graag :D. Maar alle gekheid op een stokje, als ex-studentenvertegenwoordiger hier aan de K.U.L. voor de werkgroep Toledo heb ik het ook gemerkt. Nu hebben we hier nog een veel erger systeem. Vertegenwoordigers worden gekozen door de kringen, niét door de student. Wat ervoor zorgt dat hier de meeste studenten maar half weet dat Loko bestaat en meestal niét wat het is of doet. En aangezien de kringen de vertegenwoordigers kiezen, geven die meestal ook enkel aan de kring feedback. Dan zijn er nog vele studenten die zich van hun kring niets aantrekken.
Loko hier is een kring ingewijden, over het algemeen extreem-links geörienteerd, lees er de Veto maar eens op na, die geen voeling heeft met de student. Wij kunnen nog iets van jullie leren...
In jullie probleem zie ik eigenlijk geen individualisme. Dan ga je ervan uit dat je geen kandidaten vindt omdat mensen te zelfstandig denken. Maar zelfstandige denkers zijn over het algemeen de mensen die het meeste hun mondje roeren en zich overal bij betrekken. Net omdat ze het niet pikken géén inspraak te hebben, net omdat ze willen meepraten en op zijn minst geïnformeerd zijn. Een teveel aan individualisme? Eerder een tekort is de oorzaak van de ellende.
Het antwoord is dan ook om dat individualisme wakker te maken in de mensen. Laat zien dat jullie een verschil maken, dat jullie effectief wegen op de besluitvorming. Laat horen dat jullie gerespecteerd worden en informatie krijgen. Kortom: laat zien wat de eigenlijke inhoud van de functie is: het opkomen voor jezelf en je mede-studenten!
En dat doe je vooral door tijdens het jaar regelmatig contact the hebben met de studenten als groep, door hen duidelijk te stellen wélke problemen er zijn, hoe je die gaat aanpakken en wat het resultaat ervan is!
Ach ja, mijn 2 cents
@7th Son:
Een informatiecampagne om duidelijk te maken wat het precies inhoudt, is nogal moeilijk. Peter heeft deze week in de bachelorklassen een presentatie gegeven met wat meer uitleg of het bestuursmodel en enkele voorbeelden van wat we al bereikt hebben met FRiS. Een grootschaliger campagne die dieper ingaat op het aspect en "diepgaander" informeert, is bijzonder moeilijk en ik heb ook niet direct een idee hoe we zoiets kunnen lanceren. Ik hoop alvast dat ik je (telefonisch) al wat meer uitleg heb kunnen verschaffen.
@Chris:
Het KULeuvens "getrapt" systeem via de faculteitskringen draagt ook niet echt mijn voorkeur weg: faculteitskringen (waar de nadruk veeleer op amusement ligt, wat ook een bijzonder nobele taak is) en studentenvertegenwoordiging steek je imho best niet in één hokje. Ik vind dat deontologisch geen goede zaak. Logistieke samenwerking is uiteraard zeker aan te raden. In Leuven denkt men daar blijkbaar anders over. Ik heb maandag nog een LOKO-lid dat systeem horen verdedigen. Jullie moeten zelf maar zien welke keuze je hierin maakt hé. De extreem-linkse oriëntatie heb ik nog niet meteen opgemerkt bij de LOKO-mensen die ik tegenkom via de VVS.
Het probleem is eerder dat de mensen niet durven denken ;-) Over het beleid weten ze weinig af, het interesseert hen niet. Aan dergelijk individualisme (zelfstandig nadenken over de zaken die boven onze hoofden gebeuren) is inderdaad een tekort. Ik doelde eerder op ander "individualisme" dat misschien beter te omschrijven valt onder de noemer "onverschilligheid". Mensen trekken het zich niet aan, denken niet aan de hele studentenomgeving maar eerder aan zichzelf (als ik er maar door ben) en houden zich eerder bezig met zichzelf (cocoonen). Het is ontzettend moeilijk mensen voor zichzelf te laten opkomen. Hen voor hun medestudenten laten opkomen is echt nog een heel pak moeilijker.
Zoals hierboven gesteld, denk ik dat we op het vlak van informeren toch wel redelijk wat inspanningen leveren: de presentaties van deze week, de grote informatiecampagne ten tijde van de repets,... Waar we mee bezig zijn, staat ook altijd op onze website en de vergaderingen staan open voor iedereen. Ik zie niet echt in hoe we meer zouden kunnen informeren en een nauwere voeling kunnen bereiken: bij elke kleine beslissing (zoals bijvoorbeeld onze door de faculteit goedgekeurde "richtlijnen voor gebruik van slides") een grote campagne opzetten waarbij we dat communiceren via affiches, voor auditoria of de mensen persoonlijk bespammen, lijkt mij toch wel wat van het goede teveel en zou eerder contraproductief werken imho.
't Is niet gemakkelijk...
Alleszins bedankt voor de comment :-)
Loko, over het algemeen extreem links??? Nele Spaas krijgt een hartstilstand als ze dit zou lezen.
Ik ga hier geen boompje opzetten om het Loko-systeem te verdedigen (we weten dat we goed zijn moehaha)(allé dat schrijft de ondervoorzitter van de GSR toch dikwijls op zijn weblog in de berichten waarin mijn naam voorkomt:)), maar ik ben er van overtuigd dat we een zeer goed en een sterk representatief systeem hebben, dat degelijk werkt. Maar ook wij beseffen dat we nog heel wat inspanningen moeten doen om ons bij het grote studentenpubliek algemeen bekend te maken. We werken daar zeker ook verder aan.
Suggesties zijn natuurlijk ook steeds welkom.
Daarnaast wil ik echt wel zeer duidelijk stellen dat de mening die door Veto wordt verkondigd NIET de Loko-mening is! Veto is het onafhankelijk studentenweekblad Veto heeft echter een volledig onafhankelijke redactionale werking.
mvg,
Patrick Van den Bosch
extern beleid Loko
Da's net zoals Schamper het studentenblad van de UGent is, doch eveneens volledig onafhankelijk van de kringen en de GSR. Af en toe komt er wel een artikeltje in over de GSR of GSR-leden, doch daar hebben wij helemaal niets mee te maken. We leveren wel regelmatig content aan, maar Schamper beslist zelf wat ze daarmee doen.
Ach Peter het jaar is nog geen twee maand oud ... http://mynamenoname.blogspot.com/2005_12_01_mynamenoname_archive.html en je hebt al een dipje ?
Moest natuurlijk zijn : het jaar is nog geen twee maand oud ... Af en toe een roze bril opzetten. Nooit opgeven ! Voor de dood niet ! En eens goed uitrusten doet wonderen.
Peter, je illustreert hier perfect een evolutie die mij ook al enkele jaren tegen de borst stuit. De onverschilligheid van de studenten en bij uitbreiding, de mensen in het algemeen. Klagen, geen probleem, we doen niet anders, maar als men je de kans biedt om er zelf iets aan te doen, dan haken de mensen af. Geen tijd. Geen interesse. Als ík er maar door ben, het algemeen belang kan verrekken. Een kwalijke evolutie, vind ik persoonlijk.
PS: LOKO als extreem links afschilderen, vind ik toch ook wel lichtelijk overdreven...
Peter, nog altijd niet goed ? Of gewoon aan het uitrusten ? Maar allè ge hebt wel gelijk de modale burger trekt zich van het beleid niet veel aan. Hij is passief. Stemt met zijn onderbuik. Dat is de limiet (de beperkingen) van de democratie; alle stemmen zijn evenwaardig, zowel degene die nadenkt als degene die niet nadenkt. Daarom moet er goed onderwijs zijn, om de kinderen (jongeren) op te leiden in een represetatief milieu. En daarom moet er niet teveel betutteld worden. De werkelijkheid moet onder ogen gezien worden, in een ruim perspectief rekening houdend met de beperkingen van het systeem. Maar evenzeer moet men de oogkleppen afdoen. Met een open geest denken. Het gevoelsmatige wegcijferen en neutraal en objectief nadenken. Kijken met een ruime blik, zonder vooroordeel, om vooral zichzelf niet te beperken.
Maar natuurlijk, als je weet dat de burger, dikwijls met zijn onderbuik denkt, is het nuttig om de burger / medemensen in te delen in groepen, volgens hun kenmerken. Het vakjesdenken vereenvoudigt evenzeer de methode. Dus ook het "vakjesdenken" kan je positief of negatief benaderen. Uiteindelijk zijn er maar een beperkt aantal mensen die verder gaan, door doorduwen, die in naam van de anderen nadenken. Dat is inherent aan het systeem.
dikwijls met zijn onderbuik denkt, is het nuttig om de burger / medemensen in te delen in groepen, volgens hun kenmerken. Het vakjesdenken vereenvoudigt evenzeer de methode. Dus ook het "vakjesdenken" kan je positief of negatief benaderen. Uiteindelijk
Plaats een nieuwe reactie