Zekerheden
Citaat uit De Standaard naar aanleiding van de uitspraken van de koning omtrent separatisme:
Enkel Gerolf Annemans (Vlaams Belang) en Patrick De Groote (N-VA) voelden zich geroepen om de uitspraken van de koning te hekelen. Verhofstadt haalde uit naar de vraagstellers. ,,Er is nog een zekerheid in het leven. Wanneer de koning afstand neemt van separatisme kun je er donder op zeggen dat er een reactie komt van extreem-rechts. Dat is logisch: die zijn tegen de koning, tegen de monarchie en tegen het voortbestaan van België.''
Allé, blijkbaar enkel vragen van VB en N-VA. Neen, er zijn helemaal geen zekerheden meer in het leven. Ik dacht dat Spirit ook positief stond tov het separatisme en dat er toch heel wat meer partijen en parlementsleden (al die ex-VU'ers bijvoorbeeld) waren die problemen hebben met de monarchie, de macht van de koning en het feit dat de koning zijn mond niet kan houden over politiek, wat hij grondwettelijk wel verplicht is. Jammer dat het zo erg gesteld is met de kritische houding van het parlement tegenwoordig...
Wacht maar tot als Filipke koning wordt, 't zal niet lang duren of 't land staat op z'n kop!
2 reacties
Beste Peter
De reactie van Spirit vind je op http://www.spirit.be/article.php?persberichten/2006/2/1/2
Die reactie had ik al opgevangen en is uiteraard een zeer goed initiatief. N-VA heeft (ongeveer terzelfdertijd) net hetzelfde voorstel ingediend. Ik vraag me echter af waarom ze op het moment zelf (tijdens het vragenuurtje in de Kamer) er geen opmerkingen rond gemaakt hebben. Nu leek het alsof VB en N-VA alleen stonden met die (terechte) verzuchtingen.
En ik doelde niet alleen op Spirit: wat met al die andere ex-VU'ers? Fons Borginon bijvoorbeeld.
Laten we hopen dat die voorstellen van Spirit en N-VA serieus behandeld worden en niet misbruikt worden om het debat uit te stellen.
Plaats een nieuwe reactie