Lang leve Wikipedia!

Uit De Standaard:

Wikipedia bijna even betrouwbaar als de Britannica

De gratis internetencyclopedie Wikipedia, waar iedereen die wil zijn bijdrage aan kan toevoegen zonder over enig diploma te beschikken, is bijna even betrouwbaar als de dure maar befaamde Encyclopaedia Britannica. Dat schrijft het weekblad Nature vandaag.

Nature legde aan onafhankelijke experts 42 paar artikels voor, over uiteenlopende onderwerpen gaande van het Principe van Archimedes tot het gekloonde schaap Dolly. De experts, aan wie werd gevraagd de betrouwbaarheid van de voorgelegde informatie na te gaan, werd niet gezegd welk artikel van welke bron afkomstig was. "Er werden slechts acht zware fouten ontdekt, vier in elke encyclopedie", aldus Nature. De specialisten troffen daarnaast wel vele kleinere fouten aan (gaande van onjuiste weergave van feiten tot foute verklaringen): respectievelijk 162 in Wikipedia en 123 in Britannica.

Een beetje verder staat ook nog hetvolgende:

In één geval, het artikel over quarks, telde de Britannica vijf fouten en Wikipedia geen enkele. Wel vonden de beoordelaars van Nature dat veel van de Wikipedia-artikels slecht gestructureerd of verwarrend geschreven waren. Daar staat dan weer tegenover dat Wikipedia véél meer onderwerpen bespreekt (momenteel 836.000 artikels in het Engels, 109.000 in het Nederlands, en 3,7 miljoen in alle talen bij elkaar). Veel onderwerpen worden veel meer in detail behandeld, en de informatie is veel actueler - het artikel over Seigenthaler bevat nu een paragraaf over de voorbije controverse.