Ik heb mij eens beziggehouden en mijn CV wat bijgewerkt: een paar foutjes verbeterd, mijn ondervoorzitterschap toegevoegd alsook de referenties aangevuld. Ik heb er ook voor geopteerd om een versie te maken met foto, dat spreekt gelijk direct wat meer aan. Wat denken jullie? De versie met of zonder foto?
Meer foto's hier.
Je kan me steeds contacteren via het contactformulier of rechtstreeks:
Kleine Kerkstraat 24, 9050 Gent
Peter@peterdedecker.eu
0486/152320
Dit is de website van Peter Dedecker. Alle teksten mogen, tenzij anders vermeld, overgenomen worden mits bronvermelding. Een link wordt altijd geapprecieerd. Dit alles is mijn persoonlijke opinie. Organisaties waar ik lid van (geweest) ben of voor (ge)werk(t heb) kunnen in geen geval aansprakelijk gesteld worden voor wat ik hier schrijf. Zie de volledige disclaimer.
5 reacties
Ik ben pro foto! Altijd plezant om es te zien hoe iemand er in feite uit ziet.
Bij jou kan dat enkel en alleen nog meer in jouw voordeel werken ;-)
Jij lieverd toch! :-)
Mét foto heeft mijn voorkeur, maar ik zou dan wel een duidelijker foto nemen. Ik raad je wel aan om nog eens goed je Engelstalig CV na te lezen, want op het eerste zicht staan er nog wat taalfoutjes in.
developmand -> development
engages -> commitments
concearning -> concerning
Humm, je hebt 't precies wel heel nauwgezet gelezen. Ik had die fouten niet opgemerkt en 't is al door nog een paar mensen nagelezen die geen fouten gevonden hadden. Bedankt!
Wat de foto betreft: tja, een duidelijker foto, ik zou niet weten welke. Ik sta er meestal toch maar dom op... Foto's kiezen is echt iets voor meisjes, ik zal eens hulp moeten inroepen :-)
Zou wel een kopietje van je cv willen ontvangen. De link werkt niet...
Plaats een nieuwe reactie