Citaat van de dag
Als je met een geweer een meter voor en een meter achter een konijn schiet, heb je het statistisch geraakt...
Door Johan Vande Lanotte
Vandaag gelezen in het rode boekje, een uitgave van Animo StuGent en Animo Gent. Ik ben dan ook verheugd dat hij met deze eenvoudige boutade zijn stelling dat Vlaanderen en Wallonië een appart werkgelegenheidsbeleid nodig hebben, verdedigt. Beiden hebben verschillende problemen, de federale regering ziet enkel het gemiddelde en probeert daar iets aan te doen, wat uiteindelijk bitter weinig uithaalt in beide deelstaten.
Verder, wat het rode boekje betreft: de interviews met Daniël Termont (Gents schepen van haven, economie en feestelijkheden) en Johan Vande Lanotte zijn uitstekend. Het stukje "Over nen Pitta met Frieten", uit het dagboek van Anke Vandermeersch is ronduit subliem! De rest is eerder bullshit en komt erop neer dat de extreem-linkse auteurs de SP.a niet rood genoeg meer vinden. Olivier heeft met zijn opinietekst nog wel een heel sterk punt, een bezorgdheid die ik zeker deel. De macht van de partijvoorzitters is heden ten dage enorm. Het aantal opvolgers of stroomannen in het parlement is niet meer te tellen, waardoor dit instituut herleid wordt tot louter een stemmachine. Doch, als één van zijn grote motivaties voor deze bezorgdheid de sterkte van het VB is, knap ik gewoon af. De sterkte van het VB is een symptoom, het is de oorzaak van de ziekte die moet aangepakt worden.
7 reacties
"De sterkte van het VB is een symptoom, het is de oorzaak van de ziekte die moet aangepakt worden."
Niet helemaal akkoord. Je gaat voorbij aan het feit dat ongenoegen en onvrede ook gecultiveerd, aangespoord en opgehitst kan worden.
Neem een groep tevreden mensen en laat de propaganda-machine van het VB erop los, en binnen de korste tijd verandert een groot deel in ontevreden mensen.
Dan moet je je de vraag stellen waarom ze dat kunnen. Je gaat me toch niet vertellen dat die partij stikt van de intelligente psychologen hé ;-)
Neen Peter ze passen een ander boekje toe ...
Blij te lezen dat Peter toch al de helft van ons boekje de moeite waard vond. Om hem nog meer te verleiden kunnen we misschien een volledig gesplitste editie op de markt brengen :)
Woehoew, doen!
"Dan moet je je de vraag stellen waarom ze dat kunnen."
Helemaal niet moeilijk, net zoals Bush de meerderheid van de Amerikanen kon wijsmaken dat er weapons of mass destruction bestonden in Irak.
.
Zowat de ganse parlementaire dotatie van het VB gaat naar propaganda-doeleinden, in tegenstellingen tot alle andere partijen. Vergeet niet dat het VB veruit ook de rijkste partij is.
Is het antwoord "omdat de mensen dom zijn"? Mensen dienen zich te informeren, of geïnformeerd te worden met degelijk bewijs.
Wat je zegt over het VB ivm de besteding van hun budget, weet ik maar al te goed. Ik ken genoeg leuke anekdotes over het VB, bijvoorbeeld over de lol die Gerolf eens uitgehaald heeft in de Kamer. Al die parlementsleden komen daar normaal toch nooit opdagen, tenzij tijdens de stemmingen, omdat hun wedde daarvan afhangt. Dan komen ze gewoon eens zitten, en als't stemming is, kijken ze naar voor over de schouder van Gerolf en drukken ze op 't zelfde knopke. Nu heeft Gerolf eens voor de lol zich gewoon onthouden terwijl het VB-standpunt duidelijk tegen was. Bleek dat een hele driehoek VB-ers schuin achter hem hem netjes gevolgd is.
Dat is gevaarlijk, doch hun volste recht. Hen bevechten met juridische poespas of door het veranderen van de regels, draait alleen maar omgekeerd uit, het is pure electorale winst voor hen. Je moet hen, zoals eender wat, bestrijden met argumenten. Toon aan de bevolking hoe hun werking ineenzit en hoe erg ze zijn en elk weldenkend mens stemt daar niet voor. Doch, bevecht hen gerechtelijk en je voert de beste campagne voor hen die ze maar kunnen dromen.
Plaats een nieuwe reactie