Vakbonden zijn geen onverantwoordelijke oproerkraaiers
Gepost op donderdag 27 oktober 2005 om 15:41 (tags: )
Allé, dat zeggen ze toch zelf in dit persbericht. Sta me toe hieraan toch wel eventjes te twijfelen.
Overigens: de rechter in Brugge heeft het vonnis van deze week ivm Case New Holland bevestigd tijdens een procedure die ingeleid werd door de vakbonden. Hopelijk zijn ze nu degelijk gewaarschuwd. Wel jammer dat de rechter de maatregel beperkt in tijd en zich niet algemeen over het hinderen van werkwilligen en blokkeren van de openbare weg uitgesproken heeft. Maar dat komt nog wel! Meer lezen? Zie De Standaard BIZ: Rechtbank bevestigt dwangsom Case New Holland.
3 reacties
Ja, ook ik heb daarover een mening. Maar niet zo noodzakelijk een uitgesproken mening.
Het probleem dat de vakbonden (en de politiek!) vooral de wensen van de grootste groep werknemers kan volgens mij heel simpel opgelost worden. Momenteel draagt elke leeftijdsgroep bij voor elke andere leeftijdsgroep. Het probleem is echter dat die leeftijdsgroepen helemaal niet even groot zijn. Je krijgt dan zulke situaties:
* werkende baby-boomersgeneratie + kleine generatie die op dat moment op pensioen is=>men heeft veel geld waar de kleine generatie van kan profiteren omdat de pensioenen makkelijk omhoog kunnen
* later: baby-boomersgeneratie op pensioen: ze hebben meer politieke stemmen dan de kleinere werkende generatie en kunnen dus ervoor zorgen dat ze ook een groot pensioen krijgen ten koste van die jongere generatie die méér RSZ zal moeten betalen.
Om zulke onfaire situaties recht te trekken zou men *geleidelijk* kunnen overschakelen op een systeem van solidariteit binnen de leeftijdsgroepen: de RSZ-bijdragen van jongere werknemers zullen dan gebruikt worden voor werkloosheidsuitkeringen enzo voor leeftijdsgenoten en men zou dan ook geld kunnen *opzijzetten* voor de pensioenen van deze groep later. En hetzelfde moet men dan ook doen voor de andere leeftijdsgroepen.
Als men zo zou werken, dan zou er geen probleem zijn met vervroegd pensioen; als een generatie later op 40 jaar op pensioen wilt gaan dan moeten ze er maar voor zorgen dat ze *nu* maar zien dat ze meer bijdragen (minder werkloosheid in die leeftijdsgroep, meer bijdragen); als die leeftijdsgroep dat niet ziet zitten om *nu* meer te sparen voor hun pensioen later en dat ze liever werken tot hun 70ste bijvoorbeeld, dan doen ze maar, waarom niet? Als ge de pech hebt om in een "luie generatie" te zitten (ge betaalt dus minder RSZ!) en ge wilt niet blijven werken tot uw 70ste ofzo, dan moet ge zelf maar zo slim zijn om aan pensioensparen te doen op *eigen* initiatief. En anders moet ge in de politiek, media,... stappen om de rest te overtuigen.
Ah, dat is nu eenmaal eigen aan het pensioensysteem hé. Je kan dat helemaal niet ineens gaan veranderen. Het geld dat nu binnenkomt, wordt direct weer uitgegeven aan de pensioenen van anderen. Ooit komt er een moment dat wij veel betalen voor de pensioenen van anderen, en wij later een bijzonder mager pensioen meer kunnen krijgen omdat het onbetaalbaar wordt.
Als je meer wil voor je pensioen, dan zal je daar zelf voor moeten sparen. Helaas is de regering overeengekomen om die zaken die gebruikt worden als aanvullend pensioen (obligatiefondsen, verzekeringsproducten, sivacs, beveks,...) nu te gaan belasten. Niet goed bezig dus, als je 't mij vraagt. Voor een mooie uitleg, zie deze link, die ik hier gevonden heb.
Plaats een nieuwe reactie