Alweer Waalse stakingen

Wat mij nog het meest irriteerde was het feit dat de volgens vrtnieuws.net de auitomobilisten begrip hadden voor de acties!?!! Wat een achterlijke mentaliteit dat daar hangt. Maar ja, dankzij het Vlaamse geld zullen ze nog wel enkele jaren verder kunnen... Men zou beter eens werk maken van het inperken van het stakingsrecht. Het kan toch niet dat mensen voor zoiets kunnen staken? Het bedrijf heeft daar niks mee te maken, het leidt er zelfs ook nog schade onder. Door het staken leidt het nog wat extra schade en uiteindelijk moeten er dan ontslagen vallen. Geen probleem dan, we gijzelen de directie wel en blokkeren heel het bedrijf zodat het compleet de dieperik in gaat...

> "Wat mij nog het meest irriteerde was het feit dat de volgens vrtnieuws.net de auitomobilisten begrip hadden voor de acties!?!!"
De acties moet je wel in twee delen zien: enerzijds was er de staking, anderzijds de betoging. Wel door dezelfde mensen uiteraard. Dat ze staken om die reden, is idd ridicuul en behoeft volgens mij geen begrip. Betogen echter, dat is iets anders. Ze kunnen zeker betogen om hiertegen te protesteren en de overheid op te roepen tot accijnsverlagingen (al ga ik daar helemaal niet mee akkoord). En wat dat laatste betreft: ook die automobilisten zullen wel vinden dat de "nafte" veel te duur is en zullen die betoging zeker begrijpen of zelfs aanmoedigen. Wat het staken betreft en het hiermee nog meer in gevaar brengen van het bedrijf dat het nu al moeilijk heeft door de hoge energieprijzen, da's een heel andere zaak.

> "Men zou beter eens werk maken van het inperken van het stakingsrecht."
Ben ik geen voorstander van. Het stakingsrecht moet altijd de laatste stok achter de deur zijn. Maar vele zaken zijn echter te vermijden: het geval Vindevoghel bijvoorbeeld, daarvoor kon men ook terecht bij de arbeids- en gezondheidsinspectie ipv zomaar de boel lam te leggen. Men overdrijft gewoon en de vakbonden snijden op die manier volgens mij in hun eigen vel door hun eigen geloofwaardigheid aan te tasten. Dat vooral in Wallonië dit geen goed imago schept, zouden ze beter ook eens beseffen. De vakbonden overdrijven imho en doen tegenwoordig aan een opbod "om ter hardst". Ze maken hun eigen arbeidsplaatsen kapot op die manier. 't Wordt tijd dat ze eens terug in de werkelijkheid terechtkomen en verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor hun daden. Het verwondert mij ten zeerste dat gegijzelde directieleden achteraf geen klacht indienen tegen betrokken personen van de vakbonden. Dat ze de vakbonden als organisatie niet voor de rechter kunnen slepen omwille van die wanpraktijken die ingaan tegen elk rechtsbeginsel, vind ik ook maar al te jammer.

>"De acties moet je wel in twee delen zien: enerzijds was er de staking, anderzijds de betoging. Wel door dezelfde mensen uiteraard. Dat ze staken om die reden, is idd ridicuul en behoeft volgens mij geen begrip. Betogen echter, dat is iets anders. Ze kunnen zeker betogen om hiertegen te protesteren en de overheid op te roepen tot accijnsverlagingen."

Naar mijn mening is dat toch gelijk. Hoe kan je betogen tijdens de werkuren zonder het werk neer te leggen, en het per definitie dan ook een staking wordt? Of anders heb ik iets gemist in het nieuwsbericht, want ik heb het maar vluchtig doorgenomen wegens herexamens. Als je echt een betoging wil doen, doe dat dan op een weekend en ga naar Brussel of zo. Maar nu is het leuk meegenomen, want ze moeten toch niet werken. Als men dan ook nog eens een autoweg gaat blokkeren en andere mensen (die evenzeer slachtoffer zijn van de hoge prijzen) hinderen, dan is voor mij de maat vol.

>> "Men zou beter eens werk maken van het inperken van het stakingsrecht."
>"Ben ik geen voorstander van. Het stakingsrecht moet altijd de laatste stok achter de deur zijn."

Ik heb het niet over het afschaffen, maar over het inperken. Nu kan men voor de gekste dingen beginnen staken, zonder dat men iets tegen de stakers kan beginnen. Dat is toch gewoon absurd? Als de arbeiders echt een legitieme reden heben, en er op een deftige manier over gepraat is met de directie, en het probleem blijft bestaan, dan pas zou men mogen overgaan tot staken. Deze stakingen zouden ook zo weinig mogelijk buitenstaanders mogen treffen. Maar nu kan men straffeloos autostrades blokeren, duizenden mensen hun vakanties in het honderd sturen, zonder voorafgaande waarschuwing het treinverkeer lamleggen, en meer van die zaken.

Zoals je zelf aanhaalt hebben de vakbonden geen rechtspersoonlijkheid, en kunnen ze dus niet aangeklaagd worden. Bovendien hebben ze ook nog massa's zwart geld (de zogenaamde 'oorlagskast')in het buitenland, waar men ook niets tegen kan beginnen. In ons land zijn de vakbonden gewoon oppermachtig. Is dat nog democratie? Geen 'verkozen' politieker kan er iets tegen beginnen, want binnen de kortste keren komen er acties. Het is gewoon misdadig hoe de vakbonden een goed beleid verhinderen. Aan het werkloosheidsbeleid mag niet geraakt worden, en het eindeloopbaandebat wordt ook geblokkeerd. Ze doen eigenlijk aan ongebreideld egoisme, ze kijken enkel uit naar hun eigen hachje. Maar wat met de rechten van de nieuwe en toekomstige werknemers? Moeten de vakbonden er ook niet voor zorgen dat zij later een pensioen e.d. hebben? Gelukkig zal het niet al te lang meer duren voor het ganse systeem instort, dan kunnen we eindelijk een deftig systeem in de plaats stellen...

> "Hoe kan je betogen tijdens de werkuren zonder het werk neer te leggen"
Wist men dat het stakende werknemers waren? Niet iedereen is overdag actief. Als de automobilistenbond een betoging tijdens de werkuren organiseert, zijn dat niet allemaal stakers. Anyway, 't heeft geen zin om daarover uitspraken te doen, aangezien we niet weten hoe ze zich naar voor brachten en wat men bedoelt met begrip hebben voor de actie.

> "Als men dan ook nog eens een autoweg gaat blokkeren en andere mensen (die evenzeer slachtoffer zijn van de hoge prijzen) hinderen, dan is voor mij de maat vol."
Dat kan ik ook niet verdragen. Bemerk: de transportsector heeft ook een cadeautje gekregen wegens de hoge olieprijzen, een of andere kleine bond (lees: een bende heethoofden) vindt het toch nodig om (zonder de andere bonden) te staken en de mensen weer een tijdje te kloten...

> "Ik heb het niet over het afschaffen, maar over het inperken. Nu kan men voor de gekste dingen beginnen staken, zonder dat men iets tegen de stakers kan beginnen. Dat is toch gewoon absurd? Als de arbeiders echt een legitieme reden heben, en er op een deftige manier over gepraat is met de directie, en het probleem blijft bestaan, dan pas zou men mogen overgaan tot staken."
Wie gaat er controleren of de stakers wel een poot hebben om op te staan? De bonden zouden eens moeten beseffen dat ze dikwijls hun eigen geloofwaardigheid onderuit halen, maar ik vrees dat een overheid of bedrijf daar weinig aan kan doen. ('t Zou wel es leuk zijn moest een bedrijf verkondigen dat elke stakingsdag hen zoveel kost en bijgevolg per dag er X extra mensen moeten verdwijnen, eens kijken wie de zwarte piet doorgeschoven krijgt)

> "Deze stakingen zouden ook zo weinig mogelijk buitenstaanders mogen treffen."
Uiteraard. Al krijg je dan wel de opmerking dat staken dan geen zin heeft. Betaalstakingen zoals bij het openbaar vervoer zijn misschien nog een goed middel, maar uiteindelijk betaalt de belastingbetaler toch. Bemerk ook dat men met de zaak Vindevoghel hier een precedent geschept heeft: de "stakers" hinderden reizigers en beletten dat ze hun vliegtuig zouden halen. De rechter heeft dergelijke acties onmiddellijk verboden. Men zou iets gelijkaardigs moeten kunnen doen tegen groepen die de openbare weg blokkeren en zo mensen hinderen.

Met je laatste paragraaf: grotendeels akkoord. Ze moeten dringend rechtspersoonlijkheid krijgen en dienen zich evenzeer aan de wet te houden. Let wel: vakbondsafgevaardigden worden wel "verkozen" en in de democratie beslissen nog altijd parlement en regering. Je kan anders evengoed het gelobby van VBO of bedrijven verbieden. Die kunnen ook dreigen met wegtrekken naar het buitenland ed. De vakbonden moeten hun rol van drukkingsgroep kunnen blijven vervullen, maar ze moeten dringend eens hun verantwoordelijkheid opnemen of daartoe gedwongen worden.

Volledig akkoord met jullie beiden, want eigenlijk zijn jullie hetzelfde van mening, alleen een paar kleine nuanceverschillen. Volgens mij moet het stakingsrecht niet afgeschaft worden, dat zou al te ondemocratisch zijn, maar wel eens grondig herzien worden. Ik ben van mening dat staken kan zonder de medemens te hinderen, evenmin de werkwilligen. Stakingen dienen mijns inziens om een collectieve onvrede te uiten aan de werkgever, niet om het bedrijf lam te leggen en dergelijke. Het idee van Peter om het bedrijf te laten uitrekenen en bekend te maken hoeveel een staking kost en wat de gevolgen zijn voor de werknemers. De vakbonden zullen dit natuurlijk wel weer weten te verdraaien. Eigenlijk komt alles op één ding neer ... de titel van mijn spreekbeurt van het 5e middelbaar indertijd (waar ik indertijd een groot aantal leerkrachten mee schoffeerde, zat nl. in een vrij linkse school): Minder syndicalisme, meer dynamisme... zoals de zevende zoon al zegt zijn de vakbonden de schuld van veel, maar gelukkig (allé ik hoop het toch) zijn ze zich langzaamaan in de vernieling aan het rijden. Natuurlijk hebben arbeiders hun rechten, maar ook hun arbeidsplicht. Trouwens die verkiezing van vakbondsafgevaardigden is allezins niet democratisch te noemen... goed ja, zoals gezegd: "De vakbonden moeten hun rol van drukkingsgroep kunnen blijven vervullen, maar ze moeten dringend eens hun verantwoordelijkheid opnemen of daartoe gedwongen worden." Onze generatie heeft een verantwoordelijkheid en de mogelijkheid dingen te veranderen: de maatschappij, Vlaanderen, Europa... laten we die kans grijpen !

Trouwens ff OT: Peter, gij hebt toevallig ook geen weet van een deftige politieke jongeren/studenten-afdeling in Gent. Bij mijn weten was de laatste actieve beweging de VNSU in 2001.

De VNSU is na de splitsing van de VU overgegaan naar de N-VA. Er is nog een naamsverandering geweest, maar al bij al is die vereniging uitgestorven na gebrek aan actieve leden. Men hoopt van die dit jaar opnieuw op te richten. Indien je interesse hebt om daaraan mee te werken, geef je best een seintje aan
Stijn Vandenbossche (vandenbossche_stijn@yahoo.com, provinciaal voorzitter Oost-Vlaanderen). Ik zal daarin een rol achter de schermen spelen, zeker niet in het bestuur of zo, aangezien ik vind dat die dingen niet te combineren zijn met studentenvertegenwoordiging. Ik wil die zo goed mogelijk scheiden.

Dit wat betreft de jongeren/studentenwerking aan de UGent binnen het PFK. Er is nog altijd de gewone jongerenwerking van de N-VA, Jong N-VA Gent, die wel vrij goed boert.

Er bestaan ook stakingen die het "bedrijf" goed doen. We herinneren ons de stakingen van het personeel van de studentenresto's vorig jaar. Elke stakingsdag bespaarde de unief: ze moesten het personeel niet uitbetalen, en de maaltijden niet financeren.
Ze schaadden dus enkel de studenten, die nu naar dure privé gelegenheden moesten. Maar, we werden getroost met gratis soep...
Het zijn ook de vakbonden die ideeen zoals maaltijdcheques voor studenten onmogelijk maken aan onze unief (dat het wel kan werken bewijst men aan de universiteit van Ljubljana)