Reacties op mijn opinietekst

Na enkele kleine opmerkingen heb ik de tekst hier en daar aangepast. Deze is vanmiddag verstuurd naar de pers, het kabinet onderwijs, enkele Vlaamse parlementsleden en enkele betrokkenen aan de UGent met volgende begeleidende mail:

Vorige week berichtte de media, met voorop De Standaard, uitvoerig over de zaak Vandamme aan de Universiteit Gent. Dat de UGent daarbij in een negatief daglicht geplaatst werd, doet geen goed aan het imago van de universiteit en nog minder aan de waarde van mijn diploma en dat van mijn medestudenten. Ik zie dit bericht dan ook naar de hierover berichtende media, de kwaliteitskrant De Standaard in het bijzonder, als een persoonlijk recht van antwoord. Alvast bedankt voor uw aandacht.

De binnengelopen reacties waren uitermate positief en enthousiast. De Standaard echter liet mij hetvolgende weten:

Geachte heer Dedecker,

ik moet vaststellen dat u aan geen enkel van de vereisten om voor een recht op antwoord in aanmerking te komen voldoet. Overigens vergist u zich geheel met uw complottheorie. Alle betrokkenen bij de berichtgeving in deze zaak, van de auteur over zijn chef tot de hoofdredacteur, zijn oud-studenten van de UGent en zijn daar, terecht, net even trots op als u. Twee van hen zijn zelfs oudstudenten van professor Vandamme.

met vriendelijke groeten,

Bart Sturtewagen
Adjunct-hoofdredacteur De Standaard

Dat het geen officieel "recht van antwoord" was, wist ik wel al en was volgens mij wel duidelijk, hoop ik. Bovendien heb ik het niet louter over de berichtgeving in de zaak-Vandamme, doch over de algemene berichtgeving van De Standaard over de UGent en de KULeuven. De berichtgeving over de zaak Vandamme is al bij al nog vrij braafjes, doch dat is de overige berichtgeving, met zelfs tal van onjuistheden (zie tekst) helemaal niet.

Hopelijk komen er nog wat reacties op en heeft de UGent de boodschap begrepen.