Van God los
Gepost op vrijdag 13 mei 2005 om 21:59 (tags: )
Gevonden in De Standaard:
God roept Vladimir Poetin, George Bush en Guy Verhofstadt bij zich. Het is tijd voor de Apocalyps. De drie zijn uitverkoren om de mensheid in te lichten. Terug op aarde brengt Poetin de Doema dubbel slecht nieuws: god bestaat en de wereld vergaat. Bush beschouwt voor het Congres de goddelijke existentie als een opsteker. Alleen jammer van die Apocalyps. Verhofstadt ten slotte roept de media bijeen voor tweevoudig heuglijk nieuws: ,,Ik mocht bij God op visite. En ik blijf eerste minister, tot het einde der tijden.''
Illustreert jammergenoeg verbazend goed hoe hij over de BHV-saga dacht, met de uiterst pijlijke en beschamende afloop tot gevolg.
3 reacties
Is al een oude grap hoor, niet toevallig afkomstig uit CD&V kringen. Ik weet niet of hij wel degelijk zo over BHV dacht, ik weet wel dat als er iemand keihard heeft gewerkt aan een mogelijke oplossing het Guy Verhofstadt wel was.
Inderdaad een ouwe lol die terug de kop op stak, stond er netjes bij in het artikel in De Standaard, maar ik vond 't wel een fijntje en heb ze hier dan maar vermeld.
Wat Guy betreft: hoeveel hij precies gedaan heeft, kan ik uiteraard niet zeggen. Doch, het was alleszins duidelijk dat hij het dossier (net als DHL indertijd) naar zich toegetrokken heeft om het vervolgens eerst uiterst lang te laten liggen, en daarna nog eens compensaties te overwegen waar zelfs de franstaligen nog niet op kwamen in hun stoutste dromen. En dit alles voor een eenvoudige toepassing van de grondwet, het teritorialiteitsbeginsel en de in het verleden vastgelegde grenzen van de gewesten en taalgebieden.
OK, het was allesbehalve een gemakkelijk dossier en de tsjeven hebben het ook al laten liggen, doch als je zoiets weet, moet je het niet naar je toe trekken en op voorhand afschilderen als iets waarvoor we een serieuse prijs willen betalen. Als het voor de franstaligen echt een dossier van ferm ondergeschikt belang was, zouden ze er de regering wel niet voor laten vallen. Zij weten ook wel dat het met de VLD beter uitkomt voor hen dan met CD&V/N-VA. Het ergste wat ze konden doen, is het dossier een jaar vertragen met belangenconflicten en de alarmbel. Voor de rest was een democratische meerderheid voldoende zoals indertijd voor het migrantenstemrecht, toen ook een regeringspartij fel tegenstander was en er in Vlaanderen een grote meerderheid tegen was. (wat mijn standpunt daarin betreft: ik sta er meer en meer neutraal tegenover, doch ik vond het de polemiek helemaal niet waard en men had het beter gelaten zoals het ervoor was)
Zoals je waarschijnlijk al op LVB.net gelezen hebt, of zelf gezien hebt op RTL, hebben de franstaligen gezegd dat de voor Vlamingen onaanvaardbare voorstellen door Verhofstadt zelf zijn op tafel gebracht als pasmunt voor BHV. Allemaal om zijn zitje te redden.
't Zal plezant worden, het congres van de VLD dit weekend :-)
Plaats een nieuwe reactie